УИД: 66RS0029-01-2024-000944-28

Дело № 2-672/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 03 июня 2025 года 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г., 

при секретаре судебного заседания Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Финмолл» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включая в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства микрозайма были представлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленного договором срока оплаты, и несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МК «Финмолл» и ООО «РСВ», право требования долга по договору займа перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименование ООО «РСВ» изменены на ООО ПКО «РСВ». В соответствии с выпиской из реестра должников к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 73133 руб. 90 коп., из которых задолженность по основному долгу - 37638 руб. 56 коп., задолженность по процентам за пользование – 35495 руб. 34 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № отменен по заявлению должника. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 26 руб. 21 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование денежными средствами составляет 75630 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в указанной сумме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2468 руб. 90 коп.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд возражение, в котором просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, отзыв на исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу и материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Финмолл» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 42000 руб. сроком на 52 недели, до ДД.ММ.ГГГГ под 200 % годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению указанной задолженности путем выплаты периодических платежей, включая в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Всего 52 платежа в соответствии с графиком платежей по 1876 руб. (л.д. 7-14).

Свои обязанности по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МК «Финмолл» и ООО ПКО «РСВ», право требования долга по договору займа перешло к истцу. В соответствии с выпиской из реестра должников к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 73133 руб. 90 коп., из которых задолженность по основному долгу 37638 руб. 56 коп., задолженность по процентам за пользование – 35495 руб. 34 коп. (л.д. 16-26, 45).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименование ООО «РСВ» изменены на ООО ПКО «РСВ» (л.д. 28-43).

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате займа, образовалась задолженность в размере 75630 руб., из которых задолженность по основному долгу – 37638 руб. 56 коп., задолженность по процентам за пользование – 35495 руб. 34 коп., задолженность по штрафам – 48800 руб., сумма задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ – 2522 руб. 31 коп. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статьи 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов гражданского дела №, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района Свердловской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что следует из штемпеля почтового отправления на конверте (л.д.19 гр. дела №). При этом по платежам до ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности, сумма платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей на л.д. 14 составляет 13109 руб. 90 коп. (6?1876+1853,90).

Определением мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № по заявлению должника отменен. Поскольку по платежам с датой уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неистекшая часть срока исковой давности составила менее 6 месяцев (4 месяца 3 дня), то указанный срок исковой давности продлевается до 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, соответственно по платежам с датой уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек после ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев).

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределам срока исковой давности, в том числе по платежам с датой уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3)

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял и на уважительных причинах пропуска срока истец не ссылался.

С учетом положений статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности. В силу изложенного, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к ФИО1 ФИО8 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75630 руб., судебных расходов в размере 2468 руб. 90 коп., отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд 

<

адрес>, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.

<

адрес>