Уголовное дело № Дело №10-2/2024

мировой судья Соколовская М.В.

апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года город Зеленодольск Республика Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Новиковой Э.Т., 

с участием частного обвинителя ФИО1,

ФИО2,

защитника-адвоката Марголина М.К., представившего удостоверение №518 и ордер №417843,

при помощнике судьи Масловой Ю.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оправданного по части 1 статьи 128.1 УК РФ, апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о выплате адвокату ФИО3 вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению из средств федерального бюджета,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ в связи с отсутствием в деяниях подсудимого состава преступления на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ. На основания постановления мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Управлению судебного департамента в 

<

адрес> необходимо из средств федерального бюджета Российской Федерации выплатить адвокату Зеленодольского филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан ФИО3 вознаграждение за 3 дня участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в сумме 4680 рублей.

Частный обвинитель ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о выплате адвокату ФИО3 вознаграждения в сумме 4680 рублей из средств федерального бюджета Российской Федерации, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что указанное постановление незаконное и необоснованное, так как постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ взысканы процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере 4680 рублей с частного обвинителя ФИО1 Также незаконно присуждены судодни адвокату ФИО3 на ознакомление с уголовным делом. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в сумме взысканных расходов на оплату услуг адвоката в размере 4 680 рублей. 

Частный обвинитель ФИО1 в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, просил удовлетворить.

Защитник-адвокат ФИО3 в судебном заседании апелляционную жалобу не поддержал, просил прекратить производство по апелляционной жалобе, либо в ее удовлетворении отказать.

ФИО2 просил постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о выплате адвокату ФИО3 вознаграждения в размере 4680 рублей из средств федерального бюджета Российской Федерации оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного частного обвинителя ФИО1 – без удовлетворения.

С согласия сторон в соответствии с частью 7 статьи 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в общем порядке, возбуждено в порядке частного обвинения по заявлению ФИО1 ФИО2 был назначен защитник в порядке статьи 50 УПК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитника.

Согласно части 9 статьи 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. 

Суд первой инстанции с учетом требований статей 131, 132 УПК РФ обоснованно и мотивированно взыскал с частного обвинителя ФИО1 процессуальные издержки в доход государства, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи оправданному ФИО2, который от услуг адвоката не отказывался, в судебном заседании просил взыскать процессуальные издержки с частного обвинителя, в случае его оправдания. Частный обвинитель ФИО1 каких-либо ограничений относительно привлечения его к труду, препятствующих взысканию с него процессуальных издержек, не имеет. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Управлению судебного департамента в 

<

адрес> необходимо из средств федерального бюджета Российской Федерации выплатить адвокату Зеленодольского филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан ФИО3 вознаграждение за 3 дня участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в сумме 4680 рублей.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по заявленным в ней доводам не имеется, поэтому обжалуемое постановление подлежат оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Потерпевший №1-без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20,389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о выплате адвокату ФИО3 вознаграждения в размере 4680 рублей из средств федерального бюджета Российской Федерации оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1-без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда

Республики Татарстан Э.Т.Новикова