№ 

УИД № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года с. Калтасы РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Калтасинском районе РБ к ФИО2 ФИО о взыскании материального ущерба, 

установил:

Представитель ГУ – УПФ РФ в Калтасинском районе РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, указывая на то, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца (далее – пенсия по СПК). Пенсия по СПК назначена и выплачивалась Государственным учреждением — Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Калтасинском районе Республики Башкортостан (далее — Управление). Выплата пенсии по СПК производилась с 01.10.2016года. С 01.11.2016 ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в РФ. В связи с изменением величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ и Российской Федерации размер федеральной социальной доплаты менялся. Выплата пенсии по СПК и ФСД к пенсии осуществлялась через Кредитное учреждение Башкирское отделение № ПАО Сбербанк на лицевой счет получателя №. Согласно справке № от 08.10.2016г. ответчик с 01.09.2016 обучалась в ГАПОУ Нефтекамский профессиональный колледж. Окончание обучения согласно справке - ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из ответа на запрос Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик приказом №-к от 09.11.2018г. отчислена из учебного заведения. На основании установленных фактов Управлением с 01.07.2019г. выплата пенсии по СПК и ФСД к пенсии прекращена. О факте отчисления из учебного заведения ответчик в Управление ПФР не сообщила и продолжала получать пенсию и социальную доплату. За период с 01.12.2018г. по 30.06.2019г. образовалась переплата пенсии по СПК в сумме 36572,48 рублей. За период с 01.12.2018г. по 30.06.2019г. образовалась переплата ФСД к пенсии по СПК в сумме 26230,81 рублей. В адрес ответчика было направлено уведомление о наличии переплаты пенсии по СПК с требованием о её погашении. Ответчик в добровольном порядке требование не исполнила. Таким образом, сумма ущерба к взысканию составляет 62803,29руб. 

Просят взыскать с ответчика ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб в сумме 62803 (шестьдесят две тысячи восемьсот три) рубля 29 копеек в пользу Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калтасинском районе Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, возражений по иску не представила, ходатайство или заявление о рассмотрении без ее участия не поступали. 

Из информации, полученной от оператора почтовой связи, попытки вручить почтовое извещение с информацией о месте и времени рассмотрения дела, результатов не дали, от получения повесток в почтовом отделении ответчик уклонился. 

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 167 ГПКРФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 6 части 1 статьи 8 ГК РФ указывает возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие причинения вреда другому лицу. 

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими 23 лет.

Согласно п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Статьей 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ установлено, что в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период, который он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не превышает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ, к пенсии устанавливается социальная доплата.

В соответствии с п.25 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 № 805н, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается одновременно с приостановлением выплаты соответствующей пенсии.

Согласно п.26 Правил, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

Пунктом 12 ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» на пенсионера возложена обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты пенсии или прекращение ее выплаты.

Пунктом 32 Правил предусмотрено, что удержание излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с п.4 ст.26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании суммы неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Судом установлено, что 10.10.2016г. ФИО2 обратилась ГУ - УПФ в Калтасинском районе РБ с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца с приложением всех необходимых документов, в том числе справки от 08.10.2016г. №, выданной ГАПОУ Нефтекамский профессиональный колледж РБ, согласно которой ФИО2 обучается на первом курсе указанного образовательного учреждения по очной форме обучения, начало обучения - 01.09.2016г., окончание обучения – 30.06.2019г.

Решением ГУ - УПФ в Калтасинском районе РБ № от 12.10.2016г. по случаю потери кормильца ФИО2 назначена социальная пенсия с 01.10.2016г. по 30.06.2019г. в размере 4959, 85 рублей.

Решением ГУ - УПФ в Калтасинском районе РБ № от 20.10.2016г. ФИО2, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера, установлена федеральная социальная доплата к пенсии с 01.11.2016г. по 30.06.2019г. в размере 2882, 15 рублей.

10.10.2016г. ФИО2 дала письменное обязательство о том, что в случае досрочного прекращения обучения в пятидневный срок уведомит об этом обстоятельстве отдел назначения (выплаты) пенсий, а в случае наступления обстоятельств, влекущих переплату пенсии, обязуется погасить переполученную сумму в разовом порядке.

04.07.2019г. по запросу ГУ - УПФ в Калтасинском районе РБ представлена справка об отчислении ответчика из учебного заведения с 09.11.2018г., заявление о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с прекращением учебы, содержащее обязательство о погашении излишне полученной пенсии.

Согласно справке-расчету ГУ - УПФ в Калтасинском районе РБ за период с 01.12.2016г. по 30.06.2019г. на счет ответчика, открытый Башкирском отделении № ПАО Сбербанк, были перечислены денежные средства (пенсия) в общей сумме 36 572, 48 рублей, а также федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 26230, 81 рубль.

За период с 01.12.2018г. по 30.06.2019г. ФИО2 была неправомерно получена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к указанной пенсии в общей сумме 62 803, 29 рублей. 08.07.2019г. ГУ - УПФ в Калтасинском районе РБ принято решение № о прекращении выплаты ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к указанной пенсии. 

В адрес ответчика ГУ - УПФ в Калтасинском районе РБ было направлено уведомление № от 09.07.2019г. о наличии переплаты пенсии по СПК с требованием о её погашении. Ответчик в добровольном порядке требование не исполнила, задолженность ФИО2 перед пенсионным фондом не погашена. 

Таким образом, с 01.12.2018г. ответчик не имела права как на пенсию по случаю потери кормильца, так и на получение федеральной социальной доплаты к пенсии, условия назначения и получения которой, установлены ст. 12.1 Федерального закона РФ от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и аналогичны условиям получения пенсии по случаю потери кормильца.

Однако, в нарушение положений ст. 23 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 12 ст. 12.1 Федерального закона РФ "О государственной социальной помощи", ответчик не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, социальной доплаты к пенсии, что повлекло к неосновательной выплате ФИО2 как пенсии по случаю потери кормильца в размере 36 572, 48 рублей, так и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 26 230, 81 руб., а всего 62 803, 29 руб.

При таких обстоятельствах, неосновательно полученные ФИО2 пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата должны быть возвращены истцу.

Доказательств наличия задолженности перед истцом в ином размере либо ее отсутствие ФИО2 в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Калтасинском районе Республики Башкортостан к ФИО2 ФИО о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Калтасинском районе Республики Башкортостан 62 803 рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО в доход бюджета муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 2084 рубля 10 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Р.Р. Ахмеров

Решение05.03.2021