Дело№2-223/2025 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года с.Новолакское 

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к А.А.М. о взыскании задолженности по договору займа и расходы по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» (далее Истец) обратилось в суд с иском А.А.М. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (176 календарных дней) – 64672.50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 146.40 рублей, из которых расходы по отправке заказанного письма в размере 86.40 рублей, расходы по отправке бандероли с документами в судебный участок в размере 60.рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и А.А.М. был заключен договор потребительского займа № (далее Договор) в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком на 33 календарных дней с процентной ставкой 292 % годовых сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мини Мен» и АО ПКО « ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен Договор уступки прав требований (цессии) №ММ-Ц-54-05.24 на основании которого по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ требования о взыскании задолженности по договору займа перешло к АО ПКО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела надлежащим образом направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ 05 между ООО МФК «Мани Мен» и А.А.М. был заключен договор потребительского займа № (далее Договор) в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком на 33 календарных дней с процентной ставкой 365292 % годовых сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора займа ответчику начисляется штраф/пени в размере 20 % от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному Истцом и не оспоренному ответчиком расчету, соответствующему условиям заключенного между сторонами договора, размер задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64627.50 в т.ч. сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма начисленных и неоплаченных процентов –32857.50 руб. сумма задолженности по штрафам/пеням – 1815 рублей

Из материалов дела усматривается, что по заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №

<

адрес> выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому в пользу Истца с Ответчика взыскана задолженность в размере 64672.50 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1070.09 рублей. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения Ответчика судебный приказ отменен.

Представителем истца заявлено ходатайство о зачете оплаченного при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа госпошлины в размере 1070.09 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При обращении с иском в суд Истцом оплачено госпошлина в размере 2929.91, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела..

На основании статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 146.40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Иск АО ПКО «ЦДУ» к А.А.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН:

<

***>, КПП: 772701001, ОГРН:

<

***>, Дата гос. Регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет : 40№ ПАО Сбербанк 

<

адрес>, корр. счет: 30№, БИК: 044525225) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64672 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Магдуев 

Решение принято в совещательной комнате.