Дело № 2-166/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области в составе:

судьи Шумовой Н.А.,

с участием прокурора Педрико О.А., 

истца ФИО1,

при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, 

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба от преступления в размере 37 600 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., неполученного дохода – 180 000 руб. 

Свои требования истец мотивировала тем, что xx.xx.xxxx г. ответчиком в отношении нее было совершено преступление против жизни и здоровья, ответственность за которое предусмотрено ст.112 УК РФ. В результате ей был причинен вред здоровью, который выразился в утрате трудоспособности на срок свыше 3х недель, также ей потребовалась медицинская помощь, приобретение лекарств.

Приговором мирового судьи 1-го с/у Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx г. ответчик привлечен к уголовной ответственности.

Она была нетрудоспособна с xx.xx.xxxx г. __ недель, а также с xx.xx.xxxx г. __ недель, ее средний заработок составлял 40 000 руб., поэтому ответчик обязан возместить ее неполученный доход в размере 180 000 руб. 

Также ей в результате причиненного в отношении нее преступления ответчиком был причинен моральный вред, она перенесла нравственные и физические страдания о того, что была 

<

данные изъяты>

Также ей причинен материальный вред в сумме 37 600 руб. – расходы на оплату комплекта для 

<

данные изъяты>, необходимого для проведения операции. 

Впоследствии истец уменьшила свои требования в части взыскания неполученного дохода, указав, что за период нетрудоспособности с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. – за __ недель, исходя из среднего заработка 35 000 руб., утраченный заработок составил 105 000 руб., за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. – за __ недель, 52 500 руб. 

В судебном заседании истец поддержала свои требования, дополнительно пояснила, что. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Судом установлено, что приговором мирового судьи 1-го с/у Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по делу __ вступившим в законную силу xx.xx.xxxx г. (л.д.4), ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> УК РФ ФИО2 осужден за то, что xx.xx.xxxx г. 

<

данные изъяты> 

В рамках уголовного дела гражданский иск ФИО1 не заявлялся и не разрешался судом. 

Таким образом, ответчик обязан возместить причиненный истцу вред. 

В связи с полученными в результате действий ответчика повреждениями здоровья истица находилась на лечении в травматологическом отделении 

<

данные изъяты> в период с xx.xx.xxxx г., а также в период с xx.xx.xxxx г., где ей были проведены операции, что подтверждается справкой на л.д.46. Согласно листку нетрудоспособности на л.д.15, истец была нетрудоспособна в период с xx.xx.xxxx 

Истцом произведены расходы на лечение в виде покупки комплекта для остеосинтеза с волярной пластиной, необходимого для проведения операции, в сумме __ руб., что подтверждается договором купли-продажи от xx.xx.xxxx г., копией чека на л.д.13. Согласно справке от xx.xx.xxxx г., выданной зам.главного врача по хирурги 

<

данные изъяты> (л.д.25), на момент нахождения пациентки в отделении, пластины нужного размера с количеством отверстий больше 6 в дистальной части пластины не было. 

Таким образом, приобретение указанного комплекта для восстановления здоровья истца было необходимым, в связи с чем указанные расходы в силу ст.1085 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. 

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Моральный вред, причиненный истице в результате преступных действий ответчика, заключается в умалении ее личных нематериальных благ, нравственных и физических страданиях. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает все обстоятельства дела, наличие вины ответчика, характер физических и нравственных страданий, полученных истцом в результате действий ответчика, индивидуальные особенности истца, среднюю степень тяжести причиненных ей телесных повреждений.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. 

В удовлетворении требований о взыскании утраченного заработка суд полагает необходимым отказать. Как следует из трудовой книжки истца на л.д.31, она на момент получения травмы не работала; гражданско-правовой договор от xx.xx.xxxx г. был расторгнут по соглашению сторон xx.xx.xxxx г. (л.д.7-11), как следует из пояснений истца, она по нему услуги не оказывала. В связи с изложенным нельзя утверждать об утраченном заработке истца. 

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение вреда 37 600 руб., в возмещение морального вреда 100 000 руб., всего 137 600 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2018г.

__ 

<

данные изъяты>