Дело № 2-761/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года

город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному карте,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным выше иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте № 5484015500206034 за период с 01 июля 2016 года по 30 января 2017 года в размере 82473 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2674 руб. 19 коп. Требования обоснованы тем, что 26 июня 2012 года в ПАО «Сбербанк России» от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта фактически акцептирована ПАО Сбербанк путем выдачи кредитной карты в сумме 30000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,9 % и заключения договора (эмиссионный контракт № №...). 

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере.

В адрес ответчика направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность не погашена.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Как установлено в судебном заседании, 26 июня 2012 года ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard. Из содержания данного заявления следует, что заявитель с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка» ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. В заявлении указано, что кредитный лимит по карте составляет 30.000 руб., срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 17,9% годовых. 

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту на заключение кредитного договора в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», а действия банка по выпуску кредитной карты с указанным в заявлении лимитом и открытию банковского счета – надлежащим акцептом, следовательно, письменная форма кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком соблюдена.

В соответствии с п. 3.1. Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставка за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на сумму основного долга. 

В соответствии с п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичной (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Из содержания п. 3.7. Условий следует, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета наличным или безналичным путем. 

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что 26 июня 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлялись денежные средства под 17,9% годовых, сумма лимита по кредиту составила 30.000 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий при нарушении держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк. 

Исходя из положений ст.ст. 450, 451, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из стороны в случае нарушения другой стороной существенных условий договора последний подлежит расторжению, а кредитные обязательства - прекращению. При этом под существенными условиями понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В данном случае заемщиком на протяжении длительного времени кредитные обязательства не исполняются в полном объеме, задолженность не погашена.

Из материалов дела следует, что в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Каких-либо ответов на претензию, а также досрочного полного либо частичного возврата кредитных средств не последовало, что свидетельствует об уклонении заемщика от исполнения обязательств.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что общая сумма задолженности по указанной выше кредитной карте составила 82473 рубля 14 копеек, в том числе основной долг в размере 71812 рублей 59 копеек, просроченные проценты в размере 7963 рубля 05 копеек, неустойка в размере 2697 рублей 50 копеек.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № №... за период с 01 июля 2016 года по 30 января 2017 года в размере 82473 рублей 14 копеек, в том числе основной долг в размере 71812 рублей 59 копеек, просроченные проценты в размере 7963 рубля 05 копеек, неустойку в размере 2697 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2674 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья подпись ФИО1