копия

дело № 2-1867/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002390-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 26 декабря 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре О.В. Деевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, которое мотивировало следующим.

03.07.2018 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям данного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 56 550 руб. сроком на 36 месяцев под 18,35% годовых. В свою очередь ФИО3 обязалась своевременно ежемесячно вносить платежи в счет его погашения и оплачивать проценты за пользованием им. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, денежные средства ФИО3 предоставил.

ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в виду того, что она при жизни свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнила, то по нему образовалась задолженность. Размер данной задолженности по состоянию 17.12.2021 составил 74 193 руб. 80 коп., из них: по просроченному основному долгу 48 645 руб. 15 коп., просроченным процентам 25 548 руб. 65 коп. С учетом данных обстоятельств Банк просил суд взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, сумму задолженности по кредитному договору в размере 74 193 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 425 руб. 81 коп.

Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28.07.2023 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2

Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.09.2023 настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Ишимбайский городской суд РБ.

Определением Ишимбайского городского суда РБ от 13.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в суд не явилась, заявление об отложении судебного заседания не представила. Ранее представила свои возражения относительно исковых требований Банка в обоснование которых указала, что в права наследования в отношении имущества оставшегося после смерти ФИО3 она не вступала, какого-либо имущества после её смерти не осталось.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 03.07.2018 Банк и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

***> в соответствии, с которым Банк предоставил ей кредит в сумме 56 550 руб. сроком на 36 месяцев под 18,35% годовых. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов аннуитетными платежами. 

При этом из материалов дела следует, что Банк предоставил ФИО3 денежные средства в полном объеме, она ими распорядился по своему усмотрению.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти № 

При этом на момент смерти свои обязательства по погашению задолженности по обоим кредитным договорам ФИО3 в полном объеме не исполнила.

По состоянию на 17.12.2021 размер задолженности по кредитному договору составил 74 193 руб. 80 коп., из них: по просроченному основному долгу 48 645 руб. 15 коп., просроченным процентам 25 548 руб. 65 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Пленум) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО3 нотариусом Нефтеюганского нотариального округа ХМАО-Югры ФИО6. было открыто наследственное дело № 55/2018.

Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт подачи ФИО2 заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Согласно сведений, представленных регистрирующими органами на момент смерти ФИО3 в её собственности какие-либо объекты недвижимости (квартиры, гаражи и т.д.) и транспортные средства (автомобили и т.д.) отсутствовали.

При этом на момент смерти ФИО3 на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» открытых на её имя находились денежные средства в сумме 1 365 руб. 44 коп. 

19.06.2019 нотариусом Нефтеюганского нотариального округа ХМАО-Югры ФИО7. в отношении данных денежных средств ФИО2 было выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство.

Кроме того, 22.10.2018 на банковский счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 была зачислена пенсия в сумме 12 632 руб. 83 коп. (код операции в ПАО «Сбербанк России» «3 RUS» - пенсия социальная).

В п. 68 Пленума разъяснено, что по смыслу ч. 3 ст. 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с ч. 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

С учетом приведенных положений Пленума сумма указанной пенсии подлежит включению в общую массу наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Таким образом, общей размер наследства, оставшегося после смерти ФИО3, и принятого ФИО2 составляет 13 998 руб. 27 коп.

С учетом данных обстоятельств с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследства, принятого ею после смерти ФИО3, то есть в сумме 13 998 руб. 27 коп., что будет отвечать положениями ст. 1175 ГК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу Банка, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 457 руб. 68 коп., то есть в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) к наследнику ФИО1 – ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 13 998 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 457 руб. 68 коп. Итого: 14 455 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 95 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к наследнику ФИО1 – ФИО2 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Председательствующий п/п Я.К. Серов 

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1867/2023 Ишимбайского городского суда РБ.