Дело № 1-15 /2020

УИД: 61RS0013-01-2019-001674-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Гуково, Ростовская область

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е. 

при секретарях: Гордеевой В.И., Матвиевской Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Гуково Стеблецовой И.Г.,

защитника Сидловского С.И.,

подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой: 

- 21.08.2014 Железнодорожным районным судом г. ФИО2-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 04.02.2015 Железнодорожным районным судом г. ФИО2-на-Дону водворена в места лишения свободы сроком на 1 год; 

- 02.03.2015 Железнодорожным районным судом г. ФИО2-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 21.08.2014, окончательное наказание - 1 год 3 месяца лишения свободы; 

- 02.03.2015 Железнодорожным районным судом г. ФИО2-на-Дону по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 02.03.2015, окончательное наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы; 

- 08.04.2015 Кировским районным судом г. ФИО2-на-Дону по прим. 1 ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 02.03.2015, окончательное наказание - 1 год 8 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 рублей; 

- 16.09.2015 Советским районным судом г. ФИО2-на-Дону по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 08.04.2015, окончательное наказание - 2 года 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. Согласно апелляционному определению Ростовского областного суда от 09.03.2016, в резолютивной части приговора Советского районного суда г. ФИО2-на-Дону от 16.09.2015 считать, что окончательно наказание ФИО1 назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущим приговорам; 03.03.2017 освобождена по отбытию наказания из ФКУ-12 ГУФСИН России по Ростовской области. Дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто на сумму 5982 рубля 59 копеек;

- 23.10.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. ФИО2-на-Дону по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Советского районного суда г. ФИО2-на-Дону от 16.09.2015, окончательное наказание - 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5982 рубля 59 копеек, по ч. 3 ст. 73 УК РФ с испытательным сроком - 1 год; 

- 24.07.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. ФИО2-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. ФИО2-на-Дону по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. ФИО2-на-Дону от 23.10.2018 исполнять самостоятельно;

- 26.07.2019 мировым судьей судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. ФИО2-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. По ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. ФИО2-на-Дону от 24.07.2019, окончательное наказание - 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 

- 23.08.2019 Железнодорожным районным судом г. ФИО2 -на Дону по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от 26.07.2019 к 1 году 11 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 23.10.2018 окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 24.09.2019 Первомайским районным судом г. ФИО2-на-Дону по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного по приговору от 23.08.2019, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

- 23.10.2019 Ворошиловским районным судом г. ФИО2 -на- Дону по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Первомайского районного суда г. ФИО2-на-Дону от 24.09.2019 окончательно 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

- 09.12.2019 приговором Железнодорожного районного суда г. ФИО2-на-Дону по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Ворошиловского районного суда г. ФИО2-на-Дону от 23.10.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 07.04.2019 примерно в 11 часов 15 минут, находясь на законных основаниях в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> и принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> вступила в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о совместном совершении тайного хищения чужого имущества и обращении похищенного в свою собственность.

После чего ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 07.04.2019, в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 25 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитили со стеллажей принадлежащую ООО 

<

данные изъяты> продукцию, а именно: рулет «Донские традиции Петербургский» весом 1 кг, стоимостью 234 рубля 44 копейки за 1 кг; колбасу сырокопченую «Микоян Золотой стандарт» в количестве 1 штуки стоимостью 353 рубля 27 копеек за 1 штуку; сыр «PRESIDENT» сливочный весом 400 г в количестве 1 штуки стоимостью 105 рублей 34 копейки за 1 штуку; сыр «PRESIDENT» с ветчиной весом 400 г в количестве 1 штуки стоимостью 105 рублей 34 копейки за 1 штуку; грудку варено-копченую «Донские традиции Парижская» весом 1 кг стоимостью 445 рубля 28 копеек за 1 кг; колбаски охотские «Атяшево» весом 500 г в количестве 1 упаковки стоимостью 50 рублей 33 копейки за 1 упаковку; грудку ЦБ «Вкусно-птица» весом 1 кг, стоимостью 244 рубля 79 копеек за 1 кг; сыр плавленый «HOHLAND» с ветчиной весом 400 г в количестве 1 упаковки стоимостью 103 рубля 15 копеек за 1 упаковку; сыр плавленый «HOHLAND» сливочный весом 400 г в количестве 2 упаковок стоимостью 103 рубля 15 копеек за 1 упаковку, а всего общей стоимостью 206 рублей 30 копеек; конфеты «TOFFIFEE» весом 125 г в количестве 1 упаковки стоимостью 85 рублей 96 копеек за 1 упаковку; коньяк «Ст. Кенигсберг» 4 летний в количестве 2 бутылок объемом 0,5 л, стоимостью 281 рубль 67 копеек за одну бутылку, а всего общей стоимостью 563 рубля 34 копейки; дезодорант «AXE дарк тем» (аэрозоль) объемом 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью 124 рубля 98 копеек за 1 штуку; шампунь «CLEARVITAABE» акт. Спорт 2 в 1 объемом 400 г в количестве 1 штуки стоимостью 123 рублей 86 копеек за 1 штуку; шампунь «CLEARVitaabe» объемом 400 г в количестве 1 штуки стоимостью 123 рубля 86 копеек за 1 штуку; бальзам «PANTENE» объемом 360 мл в количестве 1 штуки стоимостью 145 рублей 55 копеек за 1 штуку; крем дневной для лица «Черный жемчуг» объемом 50 мл в количестве 1 штуки стоимостью 99 рублей 66 копеек за 1 штуку; виски «БЭЛЛС ОРИДЖИНАЛ» объемом 0,5 л в количестве 1 бутылки стоимостью 354 рубля 64 копейки за 1 бутылку; шампунь«PANTENEPro-VAQUALIGHT» объемом 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 145 рубля 55 копеек за 1 штуку; дезодорант «AXE ЭКСАЙТ» аэрозоль объемом 150 мл в количестве 2 штук стоимостью 122 рубля 38 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 244 рубля 76 копеек; кофе растворимый «JACOBSMON. INTEN» весом 150 г в количестве 2 упаковок стоимостью 186 рублей 54 копейки за 1 упаковку, а всего общей стоимостью 373 рубля 08 копеек; крем «NIVEACARE» объемом 100 мл в количестве 1 штуки стоимостью 99 рублей 65 копеек за 1 штуку; бальзам-ополаскиватель «PANTENEPro-V» объемом 200 мл в количестве 2 штук стоимостью 145 рублей 55 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 291 рубль 10 копеек; коньяк «Старейшина» трехлетний объемом 0,5 л в количестве 1 бутылки стоимостью 250 рублей 22 копеек за 1 бутылку; шоколад молочный «MILKAOREO» весом 92 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 54 рубля 45 копеек за 1 штуку; дезодорант-антиперсперант «LSS» 24/7 женский объемом 45 г в количестве 6 штук стоимостью 118 рублей 16 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 708 рублей 96 копеек.

Всего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитили из указанного магазина «

<

данные изъяты>» продукцию, принадлежащую ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 5637 рублей 86 копеек, чем причинили ООО «

<

данные изъяты>» (АО ТД «

<

данные изъяты>») материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное ею в ходе предварительного следствия, поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны. 

Защитник подсудимой ФИО1- адвокат Сидловский С.И. также просил суд удовлетворить ходатайство своей подзащитной, пояснив, что она консультировалась с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Стеблецова И.Г. согласилась с ходатайством подсудимой ФИО1

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» (АО ТД «

<

данные изъяты>») А.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил гражданский иск на сумму 5637 руб.86 коп., поскольку ущерб не возмещен.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций подсудимой со своим адвокатом. Суть предъявленного обвинения ей понятна, она осознает последствия постановления приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства. Стороны не возражают против удовлетворения ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 314, 315, ч.4,7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в отношении подсудимой, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Определяя характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание следующее: ФИО1 совершено преступление, объектом посягательства которого является собственность, охраняемая законом, данное преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Судом учитываются конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, размер наступивших последствий.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ судом учитываются также и сведения о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и врача - психиатра на учете не состоит, ранее неоднократно судима. Согласно информации, поступившей от начальника МКУ ОО Железнодорожного района г. ФИО2- на -Дону И.Н., гражданка ФИО1 была лишена родительских прав в отношении сына 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Железнодорожного суда г. ФИО2 - на -Дону от 05.08.2014. ( т.1 л.д.238)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признается полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Установлено, что ФИО1 09.12.2019 приговором Железнодорожного районного суда г. ФИО2-на-Дону признана виновной по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Ворошиловского районного суда г. ФИО2-на-Дону от 23.10.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку указанное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 09.12.2019, окончательное наказание ей должно быть назначено в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимой недостаточным, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ применить иной вид наказания в отношении подсудимой суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении нее положения ч.3 ст.68, 73, ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначение основного наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что одно из преступлений по совокупности преступлений, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. ФИО2-на-Дону от 09.12.2019, относится к категории тяжких преступлений, суд, учитывая положения п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает, что подсудимая должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Заявленный представителем потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> А.С. гражданский иск в размере 5637 руб.86 коп., подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как исковые требования являются обоснованными в пределах суммы, заявленной представителем потерпевшего (гражданского истца). Поскольку в добровольном порядке гражданский иск не возмещен, подлежит взысканию с подсудимой ФИО1

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной по эпизоду 07 апреля 2019 года в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. ФИО2-на-Дону от 09.12.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и до вступления приговора в законную силу избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 января 2020 года.

В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть отбытое ею наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. ФИО2-на-Дону от 09.12.2019 период с 10.07.2019 по 15.01.2020 включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, время содержания её под стражей с 16 января 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, а также время содержания под стражей по приговорам:

с 10.07.2019 по день вступления в законную силу включительно по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г.ФИО2-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г.ФИО2-на-Дону, от 24.07.2019 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

с 26.07.2019 по 15.08.2019 включительно по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г.ФИО2-на-Дону от 26.07.2019 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

с 23.08.2019 по 03.09.2019 включительно по приговору Железнодорожного районного суда г.ФИО2-на-Дону от 23.08.2019 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

с 24.09.2019 по 07.10.2019 включительно по приговору Первомайского районного суда г.ФИО2-на-Дону от 24.09.2019 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

с 23.10.2019 по 06.11.2019 включительно по приговору Ворошиловского районного суда г.ФИО2-на-Дону от 23.10.2019 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

с 09.12.2019 по 20.12.2019 включительно по приговору Железнодорожного районного суда г. ФИО2-на-Дону от 09.12.2019 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в возмещение имущественного ущерба в пользу ООО 

<

данные изъяты> 5637 руб.86 коп.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом. 

Председательствующий И.Е. Козинцева

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.