-76/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Старожилово 30 марта 2021 года

Рязанская область

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,

с участием прокурора Старожиловского района Рязанской области Чёнкина С.Н.,

представителя заявителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанском районе Рязанской области ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованных лиц ФИО4 и ФИО1,

при секретаре Мелёшкиной О.А.,

с участием прокурора Старожиловского района Рязанской области Чёнкина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судагражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанском районе Рязанской области об отмене решения суда о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующей,

у с т а н о в и л :

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанском районе Рязанской области обратился в суд с заявлением об отмене решения Старожиловского районного суда Рязанской области суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, безвестно отсутствующей на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ Старожиловским районным судом Рязанской области было вынесено решение по заявлению комиссии по делам несовершеннолетних при администрации Старожиловского района о признании безвестно отсутствующей гражданки ФИО2 уроженки 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), данным решением заявление было удовлетворено. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Старожиловскому району Рязанской области (далее - ГУ-УПФР по Старожиловскому району Рязанской области) ФИО4 (бабушкой) - опекуном несовершеннолетней ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) дочери ФИО2, было подано заявление о назначении ФИО1 пенсии по случая потери кормильца, с приложенным Решением Старожиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поданного заявления и решения Старожиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующей гражданки ФИО2 Государственным учреждением - УПФР по 

<

адрес> на основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО1 была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по достижению ею 18-летнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, так как размер пенсии ФИО1 был ниже установленного прожиточного минимума в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии (далее - ФСД), в соответствии со статьёй 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 г. «О государственной социальной помощи».

Выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» была продлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду представления ею справок об обучении по очной форме образования в ОГБОУСПО «РТК».

ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 была прекращена, в связи с окончанием срока обучения в ОГБОУ СПО «РТК».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) (далее - Управление ПФР) с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением в ОГБПОУ «Рязанский многопрофильный колледж» на очной форме обучения с предоставлением ею справок об обучении и с приложенным вышеупомянутым Решением Старожиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении контрольно-проверочных мероприятий Управлению ПФР стало известно, что ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которая признана безвестно отсутствующей, осуществляется трудовая деятельность с 2010 по 2018 год в разные периоды и в разных организациях, в частности одно из последних мест осуществление гражданкой ФИО2 трудовой деятельности является ООО «Квартал» (ИНН 

<

***>).

Управлением ПФР был сделан запрос в ООО «Квартал» на предмет осуществления гражданкой ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) у них трудовой деятельности.

Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный запрос, ООО «Квартал» представлены сведения Управлению ПФР о том, что ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № выданный ДД.ММ.ГГГГ Старожиловским РОВД 

<

адрес>) действительно работала в должности дворника в ООО «Квартал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-к от ДД.ММ.ГГГГ - прилагается).

Так же ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР был произведён запрос в Миграционный пункт отделения полиции (дислокация п.г.т. Старожилово) МО МВД России «Кораблинский» на предмет представления сведений о местонахождении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Согласно ответа МО МВД России «Кораблинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и документирована паспортом гражданина РФ серия: № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Старожиловским РОВД 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанском районе Рязанской области ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО1 не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального образования – Старожиловский муниципальный район Рязанской области ФИО6 полагает, что заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанском районе Рязанской области подлежит удовлетворению, а решение суда о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующей, - отмене.

Суд, заслушав и обсудив доводы сторон и исследовав все представленные доказательства, заслушав мнение прокурора и представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального образования – Старожиловский муниципальный район Рязанской области, полагавших отменить решение суда о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующей, считают заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанском районе Рязанской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела установлено, что Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального образования – Старожиловский муниципальный район Рязанской области обратилось в Старожиловский районный суд Рязанской области с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО2, на том основании, что ФИО2 значиться зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь, но отказалась забирать ее из роддома, с этого времени не проживает в 

<

адрес>. Дочь ФИО2 воспитывает бабушка ФИО4. Признание безвестно отсутствующей ФИО2 необходимо ФИО4 для постановки вопроса о назначении пенсии и пособия на несовершеннолетнюю ФИО1, по случаю потери кормильца. 

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ. Старожиловский районный суд Рязанской области вынес решение о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, безвестно отсутствующей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)

Согласно справки на лицо по ИБД-Ф, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Старожиловским РОВД 

<

адрес> был выдан паспорт (обмен паспорта СССР) № №.

По поручению прокурора 

<

адрес> Чёнкина С.Н., сотрудниками ОП (п.г.т.Старожилово) МО МВД России «Кораблинский» было установлено местонахождение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе Рязани. Полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Кораблинский» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было отобрано объяснение у ФИО2 и вручена повестка в суд. Согласно объяснения, ФИО2 в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. до ДД.ММ.ГГГГ года она проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей матерью ФИО4. Официально нигде не работает, подрабатывает уборщицей в 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. (л.д. )

Все данные обстоятельства свидетельствуют, что гражданка ФИО2 установлена проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, в настоящее время отпали основания о признании ФИО8 безвестно отсутствующей.

В соответствии со ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение Старожиловского районного суда Рязанской области суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, безвестно отсутствующей, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.В.Прошкин