Дело № 2-198/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре судебного заседания Тюрбеевой К.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия к Э.В.С. о взыскании убытков,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия (далее – УФНС по РК, налоговый орган) обратилось в суд с исковым заявлением к Э.В.С. о взыскании судебных расходов, понесенных уполномоченным органом по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя (далее – ИП) Э.В.С., мотивируя тем, что УФНС по РК в связи с наличием соответствующих оснований подано заявление о признании ИП Э.В.С. несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена К.М.И. Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ИП Э.В.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена К.М.И. Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении должника завершено. Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с УФНС по РК в пользу арбитражного управляющего К.М.И. взыскано вознаграждение и расходы в размере 

<

***> руб. Неисполнение ИП Э.В.С. обязательства по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) привело к тому, что расходы на проведение процедур банкротства в указанном размере в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» взысканы с заявителя ФНС России в лице УФНС по РК. Налоговый орган просит суд взыскать с Э.В.С. расходы, понесенные уполномоченным органом при проведении процедур банкротства ИП Э.В.С. в размере 

<

***> руб.

Представитель истца и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ ввиду неявки в судебное заседание ответчика Э.В.С., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 34 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются уполномоченные органы.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве и п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах. Применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения (п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве.

На основании п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Пунктом 3 названной статьи Закона установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На указанные положения было обращено внимание в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

В п. 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что расходы по делу о банкротстве погашаются заявителем (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела видно, что Э.В.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и включен в реестр в ЕГРИП за №. ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ИП Э.В.С. несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением им обязанности по уплате обязательных платежей, имея задолженность в бюджеты всех уровней, которая составляет 

<

***> руб., из них перед МРИ ФНС России № по 

<

адрес> – 

<

***> руб., в том числе по основному долгу – 

<

***> руб., пени – 

<

***> руб., перед ГУ-УПФ в 

<

адрес> – 

<

***> руб., в том числе: основной долг – 

<

***> руб., пени – 

<

***> руб. Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника ИП Э.В.С. введена процедура банкротства – наблюдение, до ДД.ММ.ГГГГ. Временным управляющим утверждена К.М.И.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Калмыкия вынесено решение о признании ИП Э.В.С. несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена К.М.И. Определением Арбитражного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении должника завершено, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРП.

Арбитражный управляющий К.М.И. обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о взыскании с ФНС России в лице УФНС по РК вознаграждения за процедуру банкротства в отношении должника Э.В.С. в сумме 

<

***> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Калмыкия взыскано с ФНС России в пользу арбитражного управляющего К.М.И. вознаграждение за проведение процедуры банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Э.В.С. сумме 

<

***> руб., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, УФНС по РК в пользу арбитражного управляющего К.М.И. перечислила вознаграждение в сумме 

<

***> руб.

Неисполнение ИП Э.В.С. обязанности по подаче в Арбитражный суд Республики Калмыкия заявления о признании банкротом причинило Федеральной налоговой службе РФ в лице УФНС по РК как уполномоченному органу по предоставлению интересов РФ о банкротстве убытки, связанные с оплатой вознаграждения арбитражному управляющему, обязанность по возмещению которых должна быть возложена на ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования налогового органа о взыскании расходов, понесенных уполномоченным органом в связи с делом о признании несостоятельным (банкротом) ИП Э.В.С. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, включающих, согласно ст. 88 ГПК РФ, государственную пошлину, суд учитывает, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет муниципального района.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 

<

***> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия к Э.В.С. о взыскании убытков удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Э.В.С. в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия расходы, понесенные при проведении процедуры банкротства, в сумме 

<

***> рублей 

<

***> копейки.

Взыскать с Э.В.С. в доход бюджета Юстинского районного муниципального образования государственную пошлину в размере 

<

***> рублей 

<

***> копеек.

Разъяснитьответчику, что он вправе подать в Юстинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.О. Пашнанов