Дело № 1-154/2024 

УИД: 25RS0005-01-2024-000441-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 20 февраля 2024 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н. 

при секретаре Горбачевой А.С.

с участием государственных обвинителей Румянцевой Т.С.

ФИО1

защитника Подолько А.А. 

подсудимого ФИО2 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 21.11.2023 (задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 19.11.2023), ранее судимого:

27.03.2014 мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского судебного района гор. Владивостока по ч. 1 ст. 112 УК РФ (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 13.02.2017) 6 месяцам ограничения свободы;

18.06.2014 Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.03.2014) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, освобожден 15.12.2017 по отбытию наказания;

19.10.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского судебного района гор. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, словно с испытательным сроком 2 года, постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от 07.09.2021, условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору от 19.10.2020 отменено, обращено к исполнению наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02.12.2021 Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.12.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, освобожден 25.08.2023 по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 09 часов 00 минут 11.11.2023 до 17 часов 00 минут 14.11.2023. находился по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживает совместно с отчимом Потерпевший №1, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, ФИО2 в период времени в период с 09 часов 00 минут 11.11.2023 до 17 часов 00 минут 14.11.2023, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из комнаты похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно телевизор марки «SONY KDL», стоимостью 15000 рублей. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО2, заявивший ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, указал о согласии с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина в судебном заседании нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Страдает хроническими заболеваниями.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Законных оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении ФИО2 связанную с реальным лишением свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, и не считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности ФИО2, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, - судом не усматривается.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказания подсудимого, судом не применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО2, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым оставить без изменения ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание лишение свободы на один год и десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления под конвоем к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей с 19.11.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «Sony» - хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н.Васильев