Дело №_________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область 09.11.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из предъявленного обвинения следует, что в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории ГСК «Восточный», расположенного близ 

<

адрес>у 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, через не запертые ворота проник в гараж №, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитил четыре автомобильные покрышки марки «Бриджстоун Туранза» стоимостью 2700 за 1 штуку на литом диске марки «ДЖТР Спорт» стоимостью 2800 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 22 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 22 000 рублей.В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, извинился перед ним и они примирились.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым его защитником, государственным обвинителем.

Учитывая, что прекращение уголовного дела в отношение ФИО1 не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, так как он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, суд считает возможным удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст.25,255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства по делу: четыре покрышки марки «Бриджстоун Туранза» на литых дисках марки «ДЖТР Спорт», возвращенные Потерпевший №1– оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий Ю.А. Жуков