Дело № 2-132/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 июля 2017 года 

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего Анучкиной К.А.,

при секретаре Лугма О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО10 к СНТ «Денисовский», администрации Кемеровского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к СНТ «Денисовский», администрации Кемеровского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельных участков в СНТ «Денисовский» № площадью 600 кв.м, м части участка № площадью 400 кв.м, и дома, расположенного на этих участках, площадью 40 кв.м. С 1997 г. их мать являлась членом СНТ «Денисовский» и пользовалась предоставленным ей земельным участком №. В 1998 г. она приобрела часть соседнего участка № у ФИО2, который примыкал с одной стороны к участку №, а вторую часть площадью 220 кв.м приобрела ФИО11, участок №, который примыкал к участку № с другой стороны. Таким образом, в пользовании их матери был земельный участок площадью 1 000 кв.м. Администрацией СНТ ей была выдана таблица с номером участка №, которая до сих пор висит на фасаде дома. В установленный законом срок, они не обратились в нотариальные органы за получением свидетельств о праве на наследство, однако, фактически приняли его, поскольку вступили во владение имуществом. В 2014 г. по их заявлению они были приняты в члены СНТ, о чем имеется запись в членском книжке, которая принадлежала еще их матери. Установление факта принятия наследства после смерти матери им необходимо для получения свидетельств о праве на наследство и сохранения за ними имущественных прав, принадлежащих их матери в соответствии с гражданским законодательством. 

24.01.2017 г. в судебном заседании истцы заявили об уточнении исковых требований. В обоснование указывают, что Постановлением Администрации Кемеровского муниципального района от 12.02.2015 г. №-п в отношении участка №, находящегося на земле СНТ «Денисовский» принято решение предоставить его истцам в собственность по ? доли в праве на общую долевую собственность. Решением Кемеровского районного суда от 05.04.2016 г. по делу № 2-51/2016, вступившим в законную силу, Апелляционным определением от 12.07.2016 г. установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти матери ФИО1 Однако указанным решением затрагивался вопрос только прав относительно участка №. Тогда как ФИО1 в 1998 г. получила право пользования частью участка № в размере 400 кв.м, или 20/31 доли от общей площади участка №, что также было установлено указанным решением суда. Она использовала часть 434 участка в соответствии с уставом СНТ, объединив его в один участок с участком №, вносила все платежи по 434 участку пропорционально принадлежащей ей доли в нем на основании Решения членов СНТ о предоставлении ей доли (части) участка №, что также нашло отражение в указанном решении суда. Оставшиеся 220 кв.м, или 11/31 доли участка № были переданы в пользование ФИО11, что также установлено указанным решением. Указанное решение суда признало незаконным решение общего собрания членов СНТ «Денисовский» от 28.06.2014г. в части принятия в члены СНТ ФИО12 и предоставления ей в пользование земельного участка № площадью 620 кв.м. Признанное судом незаконным решение СНТ «Денисовский» относительно прав ФИО12 послужило основанием предоставления ей в собственность участка № Постановлением Администрации Кемеровского муниципального района от 17.11.2014г. площадью 620 кв.м., которое на данный момент также оспаривается в суде. Более того 30.07.2016г. исходя из Протокола общего собрания членов СНТ «Денисовский», которое фактически не состоялось по причине отсутствия кворума, ФИО12 вновь была принята в члены СНТ и ей вновь был предоставлен участок № площадью 620 кв.м, и, которое также на данный момент оспаривается в суде. На основании ст.18 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого некоммерческого объединения. Что также закреплено в п.5.5 Устава СНТ «Денисовский». Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В отношении права постоянного (бессрочного) пользования таких ограничений не имеется. Следовательно, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком может быть включено в наследственную массу и переходить в порядке универсального правопреемства к наследникам в соответствии со ст. 1110 ГК РФ. При чём, ст. 45 ЗК РФ, устанавливающая основания прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, не содержит в себе такого основания прекращения права как смерть пользователя участка. Просили признать и включить в состав наследственной массы право постоянного (бессрочного) пользования за ФИО13 на часть земельного участка №, находящегося в СНТ «Денисовский» Кемеровского района Кемеровской области площадью 400 кв.м (20/31 доли в праве) как за членом СНТ «Денисовский», признать за ФИО9, ФИО10 право постоянного (бессрочного) пользования в порядке универсального правопреемства на часть земельного участка № в СНТ «Денисовский» Кемеровского района Кемеровской области площадью 400 кв. (20/31 доли в праве), признать за ФИО9, ФИО10 право на приобретение в собственность как наследников ФИО1 и членов СНТ «Денисовский» части земельного участка № СНТ «Денисовский» Кемеровского района Кемеровской области площадью 400 кв.м (20/31 доли в праве) и на дом общей площадью 40 кв.м, находящейся на участках №№ и 434 СНТ «Денисовский» Кемеровского района Кемеровской области, привлечь к участию в деле в качестве ответчиков ФИО12, ФИО14 

Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 24.01.2017 г. к производству суда приняты уточненные исковые требования ФИО9, ФИО10, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО12, ФИО11

В судебном заседании истец ФИО9 доводы искового заявления поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что его матери принадлежал земельный участок № в СНТ «Денисовский», право собственности на него оформлен не было. Земельный участок разделили на ? земельного участка ФИО1 и ? земельного участка ФИО15. Документально было оформлено только в СНТ «Денисовский», председателем зарегистрировано по заявлению в 1999 г. У его матери были и членская книжка и книжка членских взносов. У него имеется расписка от ФИО2 о том, что она продала земельный участок, есть фотографии о разносе земельного участка. Земельный участок не поставлен на кадастровый учет. Он пользуется участком с 1999 г. на каком основании не могу сказать, так как все документы сгорели. 

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена.

Представитель ответчика СНТ «Денисовский» ФИО16, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, земельный участок на кадастре не состоит, кадастровый номер не существует, расписка не является доказательством, поскольку она датирована 07.08.2016 г., а земельный участок продан более 16 лет. Кроме того, нет правоустанавливающих документов на участок и неизвестно, были ли они или нет. Отсутствуют доказательства правомерности использования истцами земельным участком. Истцы не обращались с заявлением в СНТ, обратились сразу в суд, а должны были обратиться с заявлением на общем собрании СНТ. У ФИО15 нет прав на земельный участок №, только членская книжка и книжка членских взносов. 

Суду представил возражения председателя СНТ «Денисовский» ФИО17, согласно которым, решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 05.04.2016 г. по делу № 2-51/2016 в части признания права собственности на земельный участок № отказано в полном объеме. При этом предметом исследования является признание за истцами права пользования, права собственности на часть земельного участка №. Таким образом, в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в указанной части о признании права собственности на часть земельного участка № подлежит прекращению. Как следует из членского билета № СТ «Денисовский» ФИО13 вносила плату только за участок №, каких-либо записей о том, что она дополнительно оплачивала часть земельного участка №, документ не содержит. Напротив, из членского билета № СТ «Денисовский» видно, что ФИО11 регулярно вносила плату за пользование участком №. Требования о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования также являются необоснованными по следующим основаниям. Истцами не представлены доказательства, что они предпринимали меры для получения разрешения на строительство дома и других документов, в соответствии с нормами закона. Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в состав наследственной массы. Вместе с тем, это не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако, такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст. 222 ГК РФ. Таким образом, отсутствуют правовые основания для признания права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Ранее допрошенная судом председатель СНТ «Денисовский» ФИО17 поясняла, что она как председатель СНТ никакие участки не распределяла, плату за земельный участок № внесла соседка с участка № ФИО11 и за часть участка №, а за вторую часть участка № членские взносы никто не оплачивал. На собрании при рассмотрении вопроса о распределении участков предоставили участок ФИО11 №, поскольку она оплачивала за него членские взносы. ФИО11 обращалась в КУМИ с заявлением о выделении ей в пользование части земельного участка №, но ей было отказано, и она представила ей весь участок 434. Пользуются земельным участком № ФИО11 и частью этого участка ФИО10 Они не изъявляли желание, что хотят пользоваться или делить земельный участок. ФИО8 числился за этим участком, но после бросил, а ФИО2 наверное его супруга. На основании записи в членской книжки в 19999 году был предоставлен председателем СНТ другой участок. Когда она приступила к должностным обязанностям председателя СНТ «Денисовский», у неё было 580 земельных участков, поэтому ей не было известно, какие участки в собственности, а какие в пользовании. В 2014 году она увидела, что весь земельный участок № обрабатывается, но оплачивается только часть. 30.07.2016 г. на собрании ФИО10 подтвердила, что они не платили за участок №, есть свидетели. 17.06.2017 г. на общем собрании будет решаться вопрос о предоставлении истцам участка № в размере 4 соток. Истцы платят членские взносы за земельный участок №, в 2013 году они погасили всю задолженность за несколько лет. Она предлагала истцам другой брошенный участок, но они отказались.

Согласно возражений председателя СНТ «Денисовский» ФИО17, данных ранее (л.д. 92-94), истцы обратились с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м., состоящего из земельного участка № площадью 600 кв.м, и части земельного участка № площадью 400 кв.м, в СНТ «Денисовский» и на дом площадью 40 кв. м находящийся на участках № № и 434 в СНТ «Денисовский» Кемеровского района. Считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Распоряжением Администрации Кемеровского муниципального района от 12.02.2015 г. №-п «О предоставлении земельного участка для ведения садоводства» в собственность истцов предоставлен земельный участок № площадью 600 кв.м. Таким образом, на основании данного постановления истцы являются собственниками земельного участка № площадью 600 кв.м. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и издающих угрозу его нарушения. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Таким образом, по общему правилу истцы должны доказать, что нарушены их права и охраняемые законом интересы. Между тем, таких доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика нарушаются права истцов на спорный земельный участок № в материалы дела не представлено. Отсутствие доказательств нарушения права истцов является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Требование о признании права собственности на часть земельного участка № также не подлежат удовлетворению в силу следующего. Утверждая о том, что у истцов возникло право собственности на часть спорного земельного участка, истец «забывает» о том что, спорный земельный участок на основании постановления Администрации Кемеровского района от 17.11.2014 г. №-п передан в собственность ФИО12, что влечет за собой возникновение у этого лица права собственности на имущество, которое презюмируется существующим до тех пор, пока не будет оспорено в судебном порядке и постановление не будет аннулировано в соответствии со вступившим в законную силу решением суда. Право собственности ФИО12 на спорный земельный участок не оспорено на момент рассмотрения данного требования, а, признание уполномоченным органом в качестве такового, влечет и такое последствие, в случае оспаривания права собственности, как приобретение им статуса добросовестного приобретателя, имущество у которого может быть истребовано только по правилам, установленным ст. ст. 301, 302 ГК РФ. Поскольку указанное выше Постановление не оспорено, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска. Вместе с этим, необходимо отметить следующее, как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №10/22 от 20.04.2010 г. «лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Право подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ. Между тем, доказательств возникновения у истцов права на часть спорного земельного участка, в том числе, регистрации этого права, за прежним обладателем, в материалы дела стороной истца не представлено. Просила отказать истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель администрации Кемеровского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, о причине неявки суду не сообщил.

Ранее в судебных заседаниях представитель администрации Кемеровского муниципального района ФИО18, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, суду поясняла, что поскольку земли принадлежат СНТ «Денисовский» только на праве пользования. Спорный земельный участок до сих пор принадлежит муниципальной собственности. Не понятно, на каком основании ФИО2 распорядилась земельным участком, поскольку ФИО2 данные земельный участок не предоставлялся, не выдавался, он был выдан только ФИО15. 

Ответчик ФИО12 исковые требования ФИО9, ФИО10 не признала, суду пояснила, что спорный земельный участок принадлежит ей, у истцов отсутствуют права на данный земельный участок. Документы, подтверждающие принадлежность земельного участка № наследодателю ФИО1 на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения истцами в материалы дела не предоставлены, как не предоставлено каких-либо документов о праве собственности наследодателя на дом, расположенный на земельном участке №. Учитывая, что земельный участок №, как и земельный участок №, был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, которое согласно статье 1181 ГК РФ законодатель к вещным правам, передаваемым по наследству, не относит, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участкам в границах СНТ «Денисовский» № не подлежало и не подлежит включению в состав наследственного имущества после умершего наследодателя, и соответственно, не могло перейти по наследству к ФИО9, ФИО10 Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 82 Постановления N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность). Между тем, в материалы настоящего дела не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения наследодателя в соответствующие органы для оформления в собственность земельного участка на основании п. 9.1 ст. 3 Вводного закона. Истцами в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие принятие наследства в виде земельного участка № после смерти ФИО1 в соответствии с требованиями п. 1 ст. 1152 и п. п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ в шестимесячный срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ. Таким образом, требования истцов являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат. Из решения суда от 05 апреля 2016 года по делу №2-51/2016 следует, что истцы уже обращались с требованием о признании права собственности на земельный участок №. Решением суда от 05 апреля 2016 года решение общего собрания СНТ «Денисовский» о принятии ФИО12 в члены СНТ «Денисовсикй» и предоставление ей земельного участка 434 было признано незаконным. В остальной части исковых требований ФИО9 и ФИО10 было отказано. В силу положений ст. 220 ГПК РФ, определяющей основания прекращения производства по делу, Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Таким образом, производство по делу в части требования о признании права собственности на земельный участок № подлежит прекращению. Кроме того, истцами пропущен срок исковой давности. Ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права. Исходя из избранного истцами способа защиты своих наследственных прав (признание права собственности на имущество в порядке наследования) к спорным отношениям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (три года). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Учитывая, что смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения с настоящим иском истек. Просила отказать истцам в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена, суду направила телефонограмму о невозможности принять участие в судебном заседании в силу возраста, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таком положении, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО10, представителя администрации Кемеровского муниципального района, ответчика ФИО11 

Свидетель ФИО3, допрошенная судом 15.06.2017 г., предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что является членом СНТ «Денисовский» и пользуется земельным участком № с 1988 г., который граничит с земельным участком №. Ранее земельным участком № пользовалась женщина, она её знала, но потом бросила, после этот участок купила ФИО1, после ФИО11 взяла две сотки, они дружили. Как межа стояла, так ни кто и не двигал, проволка и сетка. Обе стороны земельным участком 434 пользуются. 

Свидетель ФИО6, допрошенный судом 28.06.2017 г., предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что является членом СНТ «Денисовское» с 1985 г., а членом правления с 2014 г. Он пользуется участком №, который расположен далеко от участка №. Ему известно, что участок № не могут поделить. ФИО2 продала весь участок ФИО19. У ФИО15 был соседний участок, она пользовалась часть участка № по договоренности с ФИО2 С-вы стали претендовать на участок №. С-вы писали заявление года три назад о предоставлении им участка, но им было отказан, так как ФИО15 на этот участок претендовала, она оплачивала взносы за свой участок и кусок участка. ФИО2 подтвердила, что она продала участок ФИО19. Если можно было бы разделить участок, то разделили бы. Последнее собрание 17.06.2017 г. не состоялось, загнали в тупик. Участком № С-вы не пользовались в течение трех лет. Последний Устав СНТ принят в 2012 г. Изменения в Устав разрабатывала ФИО20. Точно не знает, кто обрабатывал участок №. В 2009 г. ФИО2 отдала участок соседям. Был хозблок для инструмента в 1980 г. 

Свидетель ФИО7, допрошенная судом 28.06.2017 г., предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что является членом СНТ «Денисовское» около 10 лет, членом правления стала три года назад. К ней приходит ФИО9 и давал документы: решение суда, заявление. В мае 2017 г. она смотрела участок, там стоял забор. У ФИО9 на участке был дом, у него участок №. Спорный участок №, участок нормальный. Она говорила ФИО9 о том, что нужно было сразу все оформлять. У них была задолженность, их кусочек участка не оплачивался. С ФИО15 она не разговаривала.

Свидетель ФИО4, допрошенный судом 28.06.2017 г., предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что является членом СНТ «Денисовское» с 1988 г., пользуется участком №, который расположен напротив участка №. Ему известно, что примерно в 1987-1989 г.г. ФИО1 купила участок №, через год купила участок № у ФИО2, как оформляли документы, он не видел, не знает. Участок большой, ФИО15 взяла 2,2 сотки, тогда это было просто. Платила ли ФИО1 за кусок участка №, ему неизвестно. Обрабатывала она сначала весь участок, потом четыре сотки, а ФИО15 2,2 сотки. Участком № также пользуется и ФИО15 и С-вы. Забор на участке № стоит с 90-х годов. Хозяйственных построек у ФИО2 не было. Забор делит кусочки участка ФИО15 и С-вых. У С-вых участок огорожен, между участками ФИО15 и С-вых один забор, который делит участок №. 

Свидетель ФИО5, допрошенная судом 28.06.2017 г., предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что её супруг является членом СНТ «Денисовское» с 1987 г., у них участок под №, уже около 30 лет. Ей известно, что когда-то ФИО19 и ФИО15 купили у ФИО2 участок. Афонина говорила, что ей хватит 3 сотки. Её супруг помогал ФИО15 перенести забор еще на две сотки, дети и внуки ей не помогали, она до сих пор одна. Все было нормально, пока ФИО12 не захотелось чужой земли. ФИО15 продолжает приезжать за участок. В настоящее время участком пользуются С-вы и ФИО15. Участок всегда обрабатывался, ФИО19 платила, но сколько не знает. 

Заслушав пояснения истца ФИО9, представителя ответчика СНТ «Денисовский», ответчика ФИО12, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". 

В соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. 

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу п. 1 ст. 17 названного Федерального закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания (абз.7). 

Судом установлено следующее:

ФИО1 являлась членом СНТ «Денисовский» и пользовалась участком № площадью 600 кв.м. 

При этом земельный участок, предоставленный в пользование ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал не личной ей, а СНТ "Денисовский", что следует из постановления Администрации Кемеровского муниципального района от 12.02.2015 года № 485-п.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 61).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются ФИО9, ФИО10, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 59, 60, 63).

В соответствии с ч.1, ч. 2,ч. 4, ч. 5 ст. 18 Закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Членами садоводческого некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние. Учредители садоводческого некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Аналогичные положения закреплены и в Уставе СНТ "Денисовский" (л.д. 29-53).

Согласно записи в членской книжке, истцы ФИО9 и ФИО10 признаны членами СНТ "Денисовский" по заявлению с 14.06.2014 г. (л.д. 62).

Более того, о признании ФИО9 и ФИО10 членами СНТ "Денисовский" свидетельствует и то обстоятельство, что им выдано заключение правления СНТ "Денисовский" от 12.10.2014 г., в котором они указаны как члены СНТ "Денисовский" с 14.06.2014 г. и как лица, за которыми закреплен земельный участок № площадью 600 кв.м, а также подтверждено соответствие описания местоположения указанного земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого ими.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 28 Закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ) предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином. 

Согласно постановления Главы администрации Кемеровского муниципального района от 12.02.2015 г. № 485-п (л.д. 77), вынесенного на основании их заявления от 28.01.2015 г., заключения правления СНТ "Денисовский" от 12.10.2014 г. являются собственниками земельного участка № площадью 600 кв.м., каждый по ? доле в праве собственности (л.д. 77). ФИО9 и ФИО10 рекомендовано обратиться в ФГБУ «ФКП Россреестра» по Кемеровской области с заявлением о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет. Зарегистрировать право собственности на земельный участок в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 05.04.2016 г. по делу № 2-51/2016, вступившим в законную силу 12.07.2016 г. (л.д. 9-23), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.07.2016 г. (л.д. 24-28).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и издающих угрозу его нарушения. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчиков нарушаются права истцов ФИО9 и ФИО10 на спорный земельный участок №, расположенный в СНТ «Денисовский» Кемеровского района, суду не представлены и в судебном заседании таких доказательств добыто не было.

Кроме того, в судебном заседании ФИО9 и ФИО10 требование о признании за ними права собственности на земельный участок №, расположенный в СНТ «Денисовский» и жилой дом, не поддержали, пояснили, что постановлением администрации Кемеровского муниципального района от 12.02.2015 г. за ними признано право собственности на земельный участок №, каждому по ? доли в праве общей долевой собственности.

При таком положении правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО9 и ФИО10 о признании за ними права собственности на земельный участок № и расположенный на нем жилой дом в СНТ «Денисовский» отсутствуют, в связи с чем, заявленные исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

ФИО9 и ФИО10 просят признать и включить в состав наследственной массы право постоянного (бессрочного) пользования за ФИО1 на часть земельного участка № как за членом СНТ «Денисовский», признать за ними право постоянного (бессрочного) пользования в порядке универсального правопреемства на часть земельного участка № в СНТ «Денисовский» Кемеровского района Кемеровской области площадью 400 кв.м, право на приобретение в собственность как наследников ФИО1 и членов СНТ «Денисовский» части земельного участка № СНТ «Денисовский» Кемеровского района Кемеровской области площадью 400 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 05.04.2016 г., установлен факт принятия ФИО9 и ФИО10 наследства, после смерти их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно Закону РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" наследники членов садоводческого объединения могут стать членами садоводства и получить право бессрочного пользования земельным участком с момента открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. 

Документом, содержащим описание уникальных характеристик объекта недвижимости, позволяющих однозначно определить земельный участок, в соответствии со ст. 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.2007 года N 221-ФЗ является кадастровый план участка.

При таком положении, предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абз. 1 ст. 1181 ГК РФ только принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, переход права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не предусмотрен.

Согласно постановления Главы администрации Кемеровского муниципального района от 17.11.2014 г. № 4477-п (л.д. 91), в связи с заявлением ФИО12 от 30.10.2014 г. и на основании заключения правления о земельном участке от 12.10.2014 г., в собственность ФИО12 бесплатно для ведения садоводства представлен земельный участок № площадью 620 кв.м., расположенный на землях Звездного сельского поселения Кемеровского района Кемеровской области. 

Постановление Главы администрации Кемеровского муниципального района от 17.11.2014 г. № 4477-п не отменено, право ФИО12 на земельный участок №, не оспорено.

Доказательств того, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлась собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Денисовский» Кемеровского района Кемеровской области, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцами не предоставлено.

Как следует из членского билета № СНТ Денисовский» ФИО1 при жизни вносила плату только за участок №, каких-либо записей о том, что она дополнительно оплачивала часть земельного участка №, документ не содержит. 

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком № не подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО1, а потому исковые требования ФИО9 и ФИО10 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 196, 199 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск без уважительных причин срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При рассмотрении данного дела судом не установлен пропуск срока исковой давности, который бы являлся основанием к вынесению судом решения об отказе ФИО9, ФИО10 в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО9, ФИО10 к СНТ «Денисовское», администрации Кемеровского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 14.07.2017 г. 

Председательствующий: