Дело № 5-21/2020

УИД 51RS0019-01-2020-000076-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Полярные Зори 27 февраля 2020 года

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Мухаметшина А.И., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** 

УСТАНОВИЛ:

27.02.2020 в 00 часов 15 минут в общественном месте, во дворе дома 

<

адрес>, сотрудниками полиции был выявлен ФИО1 с признаками опьянения, в состоянии, оскорбляющим человеческое достоинство: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, самостоятельно передвигался с трудом, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид, в связи с чем, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в приемный покой МСЧ ***, по адресу: 

<

адрес> где 27.02.2020 в 00 часов 20 минут на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом.

Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены и понятны, о чем он собственноручно указал в подписке о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, объяснив свое поведение состоянием алкогольного опьянения, внезапно возникшим под воздействием алкоголя неприязненным отношением к врачу, который должен был его освидетельствовать. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит следующему выводу.

По смыслу ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, органов государственной власти, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в ред. Федерального закона, действующего в момент совершения правонарушения) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.8 ч. 1 ст. 13 Закона полиция вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении №** от 27.02.2020, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в приемный покой МСЧ *** в связи с выявлением его в общественном месте (улица) с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: резким запахом алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался слабо, его внешний вид оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Согласно протоколу о задержании лица полицией №**, 27.02.2020 в 00 часов 15 минут ФИО1 был задержан, о чем составлен соответствующий протокол, в котором задержанный расписался, замечаний и претензий по поводу задержания не высказал. Освобождение задержанного произведено в 11 часов 25 минут 27.02.2020 в связи с вытрезвлением.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается, что 27.02.2020 в 00 часов 20 минут при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неустойчивость позы, - ФИО1 полицейским ОВППСП МО МВД России «Полярнозоринский» гр.К был направлен на медицинское освидетельствование в МСЧ ***. С протоколом о направлении на освидетельствование ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №** от 27.02.2020 подтверждается, что ФИО1 в присутствии дежурного врача отказался от освидетельствования.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП гр.К следует, что после доставления ФИО1 в приемный покой МСЧ *** ему неоднократно предлагалось пройти освидетельствование, но он ответил категорическим отказом на законные требования сотрудников полиции.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривается. Данные обстоятельства подтверждены ФИО1 в судебном заседании. 

Исследованные в ходе рассмотрения дела вышеприведенные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, является достаточной для принятия решения по данному делу об административном правонарушении, оснований для признания каких-либо из представленных доказательств недопустимыми, - не установлено. 

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что расценивается судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. 

Вместе с тем, ФИО1 не работает, на основании постановления должностного лица МО МВД России «Полярнозоринский» от 24.06.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление алкоголя в местах, запрещенных законом, с назначением наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения; асоциальный образ жизни, который ведет ФИО1; наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, судья назначает ему наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, и не будет отвечать тяжести содеянного, исходя из отрицательных сведений о личности виновного. Между тем, срок административного ареста определяет с учетом смягчающего ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут 27 февраля 2020 года. Зачесть в срок наказания время административного задержания в период с 00 часов 15 минут по 11 часов 25 минут 27 февраля 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.И. Мухаметшина