Дело №12-859/18

Р Е Ш Е Н И Е

9 января 2019 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Сутягина С.А., при секретаре Балтачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО1 от -Дата- ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

-Дата- ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление, считает данное постановление незаконным, так как он не управлял транспортным средством. -Дата- автомобиль Тойота продан по договору купли-продажи ФИО2, в момент фиксации административного правонарушения -Дата- ФИО3 автомобилем не пользовался.

Заявитель, представитель административного органа, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

При рассмотрении жалобы установлено, что -Дата- на перекрестке ..., водитель транспортного средства Тойота Ленд Круизер 150, гос.рег.знак №, собственником которого является ФИО3, в нарушение требований п.6.2. ПДД РФ, осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ст.12.12.ч.1 вступило в законную силу -Дата-, дата исполнения – -Дата-), за что постановлением привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктами 1.3., 6.13 ПДД участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией. 

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. 

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. 

В соответствии со статьей 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. 

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам (пункт 6.13 Правил дорожного движения). 

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. 

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства подтверждают тот факт, что -Дата- на перекрестке ... водитель транспортного средства водитель транспортного средства Тойота Ленд Круизер 150, гос.рег.знак № собственником которого является ФИО3, в нарушение требований п.6.2. ПДД РФ, осуществлял проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, правонарушение совершено повторно. Ранее выносилось в отношении ФИО4 постановление по делу об административном правонарушении № по ст.12.12.ч.1 вступило в законную силу -Дата-, дата исполнения – -Дата-, которым он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Следовательно, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ на момент вынесения обжалуемого постановления ФИО3 считался подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Ссылки на то, что ФИО3 автомобиль продал, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности. Согласно сведениям МРЭО автомобиль Тойота Ленд Круизер, -Дата- выпуска, гос.рег.знак № до настоящего времени зарегистрирован за собственником ФИО3 

Приложенный к жалобе договор купли-продажи не содержит сведений о моменте перехода права собственности, отсутствует акт приема-передачи автомобиля, поэтому невозможно сделать вывод о том, что -Дата- автомобиль не находился в пользовании прежнего собственника.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от -Дата-, вынесенное в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска. 

Судья С.А. Сутягина