Уголовное дело № 1-932/2019

24RS0002-01-2019-005818-29

(11901040002001609)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 17 декабря 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ачинского городского прокурора. А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката. Л.К., представившей удостоверение №. и ордер №. от 17.12.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,. ранее судимого:

- 01.11.2017 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлениями Ачинского городского суда от 08.05.2018, от 07.08.2019 испытательный срок продлен до 2 лет 8 месяцев;

-21.11.2019 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 01.11.2017), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, ранее привлечённым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2017 года ФИО1 в соответствии с Постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 27 января 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В нарушение ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 от исполнения административного наказания уклонился, своё водительское удостоверение в установленном законом порядке не сдал, что повлекло прерывание срока лишения ФИО1 специального права, в соответствии с ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ. В связи с чем, срок лишения специального права - права управления транспортным средством, прерван. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 26 октября 2019 года около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «….» государственный регистрационный знак ….. регион, припаркованного в ограде дома №. по ул. ……. г. Ачинска Красноярского края, завел двигатель автомобиля и поехал в сторону п. Малиновка Ачинского района Красноярского края.

26 октября 2019 года около 23 часов 25 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем, следуя по….. …. п. ……Ачинского района Красноярского края, был замечен сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», проезжающими на патрульном автомобиле по указанной улице. После чего ФИО1 около 23 часов 25 минут 26 октября 2019 года по требованию сотрудников ГИБДД произвел остановку автомобиля в районе дома № …. квартала …. п. ………. Красноярского края.

Далее ФИО1 сотрудниками ГИБДД был приглашен в служебный автомобиль ГИБДД, где в 23 часа 58 минут 26 октября 2019 года был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. ФИО1, находящемуся в патрульной автомашине сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованной в районе дома № 37 квартала 1 п. Малиновка Ачинского района Красноярского края 27 октября 2019 года в 00 часов 09 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «…..», на что ФИО1 согласился.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет). При согласии государственного обвинителя суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 который ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 2017 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «употребление психостимуляторов с вредными для здоровья последствиями». 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При разрешении вопроса о виде назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все изложенные выше данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, цели востановления социальной справедливости, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.

Кроме этого, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Ачинского городского суда от 21 ноября 2019 года, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 21 ноября 2019 года. 

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что приговором Ачинского городского суда от 21.11.2019 года ФИО1 назначено отбывание наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд приходит к выводу, что окончательное наказание в виде реального лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

При этом, время содержания ФИО1 под стражей с 17 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в совокупность преступлений входит преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда от 21 ноября 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием его (до вступления приговора в законную силу) в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярском краю. После вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17.12.2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Ачинского городского суда от 21.11.2019 года, с 21 ноября 2019 года по 16 декабря 2019 года, включительно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- DVD+R диск с фрагментами записей за 26.10.2019г., 27.10.2019г., протокол 24 КБ № …об отстранении от управления транспортным средством от 26.10.2019г., акт 24 МО № … освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2019г., тест прибора «….» с заводским номером «….» на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2019г., протокол …. о задержании транспортного средства от 26.10.2019г., протокол … ТУ № …. от 27.10.2019г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 27.10.2019г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, хранящиеся в материалах уголовного дела № 11901040002001609, хранить при деле;

-автомобиль марки «….», государственный регистрационный знак ……, 24 регион, находящийся на специализированной стоянке «…..» по адресу: 

<

...> стр. 9, вернуть собственнику …..О.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Бардин