Дело № 1-317/2024 (УИД 78RS0007-01-2024-009534-53)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 20 июня 2024 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Малоземовой И.А.,

при секретаре Сороченкове В.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно:

ФИО2 в период времени с 00 часов 14 минут до 13 часов 01 минуты 20.01.2024, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, находясь на общем балконе второго этажа, первого подъезда, 

<

адрес>, г. Колпино, г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, приискал банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №№, принадлежащую Л. Н.С., прикрепленную к банковскому счету № №, открытому в дополнительном отделении 55/9055/771 банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> на имя Л. Н.С., после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Л. Н.С., в 13 часов 01 минуту 20.01.2024, воспользовавшись указанной банковской картой, используя бесконтактные платежи, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, а именно: находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, г. 

<

...> у дома 18 корпус 4 литера А, киоск №2, в 13 часов 01 минуту 20.01.2024 осуществил покупку товара на сумму 2 250 рублей 00 копеек, в 13 часов 01 минуту 20.01.2024 осуществил покупку товара на сумму 2 250 рублей 00 копеек, а всего товаров на общую сумму 4500 рублей с вышеуказанного банковского счета, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Л. Н.С. ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные на предварительном следствии, о том, что он, ФИО2, 20.01.2024 вышел из квартиры покурить на общий балкон второго этажа 

<

адрес>, г. Колпино, г. Санкт-Петербурга, где увидел лежащую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», решил воспользоваться данной банковской картой для личных нужд и приобрел сигареты, два блока сигарет марки «Кент», на общую сумму 4 500 рублей. В содеянном раскаивается, впоследствии принес извинения потерпевшей и поностью возместил причиненный ущерб (л.д. 23-25, 26-30, 156-158).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: 

заявлением Л. Н.С. от 21.01.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20.01.2024 в 13 часов 01 минут совершило хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №№, расчетный счет №№, путем оплаты покупок «Табак Колпино Рус», двумя транзакциями суммой 2250 каждая, на общую сумму 4500 рублей. Тем самым причинив ей материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2024, согласно которому в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут 14.05.2024 было осмотрено место совершения преступления, а именно: лестничная площадка и балкон второго этажа, первого подъезда, 

<

адрес>, города Колпино, города Санкт-Петербурга (л.д. 93-98);

- рапортом от 29.01.2024, согласно которому 29.01.2024 в 10 часов 40 минут на лестничной площадке 2 этажа у 

<

адрес>, г. Колпино, Санкт-Петербурга, по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО2 (л.д. 19);

- протоколом выемки от 22.02.2024, согласно которому у свидетеля И. С.С. были изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в торговом киоске №2, расположенный у д.18 корп.4 лит.А по б-ру Трудящихся, г. Колпино, г. Санкт-Петербурга, на компакт диске DVD+R, договор аренды магазина «Табак», расположенный в торговом киоске №2, у д.18 корп.4 лит.А по б-ру Трудящихся, г. Колпино, г. Санкт-Петербурга (л.д. 65-67);

протоколом осмотра предметов от 22.02.2024, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом киоске №2, расположенный у д.18 корп.4 лит.А по б-ру Трудящихся, г. Колпино, г. Санкт-Петербурга, на компакт диске DVD-R, который в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 68-72,73-74,75,76-80);

протоколом осмотра предметов от 13.05.2024, в ходе которого осмотрены две справки по операции ПАО «Сбербанк России», реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк России», которые после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу и находятся при материалах настоящего уголовного дела (л.д. 87-88, 89, 90-92);

показаниями потерпевшей Л. Н.С., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, о том, что она является клиентом банка ПАО «Сбербанк», в котором на ее имя открыт счет № №, к которому привязана банковская карта № №. 20.01.2024 обнаружила, что с ее счета списаны денежные средства на общую сумму 4500 рублей, обратилась в полицию, к заявлению приложила выписки из ПАО «Сбербанк». Ущерб, причиненный ей преступлением составляет 4500 рублей. Впоследствии ФИО2 полностью возместил причиненный ей ущерб, претензий к нему она не имеет (л.д.13-15, 81-83);

показаниями свидетеля И. С.С., оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он является оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. 21.01.2024 в дежурной части ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, было зарегистрировано заявление Л. Н.С., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20.01.2024 в 13 часов 01 минут совершило хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, расчетный счет № №, путем оплаты покупок «Табак Колпино Рус», двумя транзакциями суммой 2250 каждая, на общую сумму 4500 рублей, тем самым причинив ей материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 29.01.2024 в 10 часов 40 минут на лестничной площадке 2 этажа у кв.7 по ул. Ижорского Батальона, г. Колпино, Санкт-Петербурга, по подозрению в совершении указанного преступления, был задержан ФИО2 Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им были получены видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в торговом киоске №2, расположенный у д.18 корп.4 лит. А по бульвару Трудящихся, г. Колпино, г. Санкт-Петербурга, которые были записана им на компакт диск DVD+R (л.д. 61-62).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд полностью доверяет оглашенным показаниям потерпевшей Л. Н.С. и свидетеля И. С.С. Также суд доверяет показаниям ФИО2, данным им на предварительном следствии, поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора или самооговора подсудимого ФИО2 не установлено.

Принимая в качестве доказательств показания потерпевшей Л. Н.С., свидетеля И. С.С., данные ими в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего. Потерпевшая и свидетель извещались судом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, показания данных лиц оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, при отсутствии вопросов к потерпевшей и свидетелю, как до, так и после оглашения его показаний. Протокол допроса потерпевшей и свидетеля соответствуют требованиям УПК РФ и удостоверены подписями допрашиваемых лиц. При таких обстоятельствах судом не установлено нарушения права стороны защиты на постановку вопросов потерпевшей и свидетелю обвинения.

Приведенные выше показания потерпевшей и свидетеля, как и письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, подтверждают друг друга и, безусловно, изобличают подсудимого в совершении преступления. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого ФИО2 доказанной. Суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО2 на тайное хищение чужого имущества сформировался самостоятельно. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом квалифицирующие признаки - хищение денежных средств с банковского счета нашли свое подтверждение, поскольку подсудимый ФИО2 тайно похитил с банковского счета, принадлежащие потерпевшей Л. Н.С. денежные средства на общую сумму 4500 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, работает, также суд учитывает состояние его здоровья, страдает тяжким хроническим заболеванием, состояние здоровья его родителей, которым оказывает материальную и иную помощь, принес извинения потерпевшей.

Также в качестве смягчающего обстоятельства ФИО2, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного вреда.

С учетом содеянного, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характеристики личности подсудимого, исходя из целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, и суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа или принудительных работ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться не реже 1 раза в месяц, в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- компакт диск DVD-R с видеозаписью; две справки по операции ПАО «Сбербанк России», реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк России» всего на трех листах, хранящиеся при уголовному деле (л. д. 73-74,75,76-80, 89,90-92) –– хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Браславская И.А.