Дело № 2–880-2017 

Поступило в суд 06 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Пережогиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенный автомобиль,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенный автомобиль. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №№, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, по которому ФИО1 получил 

<

данные изъяты> рубля, на приобретение транспортного средства.

Поскольку свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком Погашения задолженности не выплачивает, образовалась задолженность. 

Для защиты своего нарушенного права Кредитор вынужден обратиться в суд, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, и расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей. Просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 4) 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражения по иску и доказательства уважительности причин неявки суду не представил.Повестку получил ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского кредита (Анкету) (л.д. 18-23), Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

По условиям Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% на приобретение автотранспортного средства. 

На заемные денежные средства ФИО1 приобрел легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, это подтверждается заявлением заемщика, выпиской по счету и договором купли-продажи. Приобретенный автомобиль в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору находится в залоге у банка.

Стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля, в том числе сумма основного долга 

<

данные изъяты> рубля, сумма просроченных процентов 

<

данные изъяты> рубля, сумма процентов на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рубля.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку составлен математически правильно, на основании кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком не представлено. 

Таким образом, поскольку в связи с неисполнением ФИО1 условий договора у него перед истцом действительно образовалась задолженность, она должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

Существенные условия договора о залоге закреплены в ст. 339 ГК РФ, согласно которой в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частями 2, 3 ст. и 24.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Данные положения договора залога не противоречат положениям закона, изложенным в ст. 348 ГК РФ.

Рассматривая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что в соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 предоставил в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный.

Согласно данным ПТС транспортное средство марки 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный. зарегистрировано за ответчиком ФИО1

Согласно заключенному соглашению о кредитовании и залоге банк имеет право на удовлетворение требования путем обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный.

В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Предмет залога и его оценка указаны в Заявлении, согласно которому предметом залога является автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный. Сумма оценки предмета залога составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 21). 

Начальная продажная цена заложенного имущества судом определяется исходя из стоимости имущества, указанной в договоре и устанавливается равной ей, поскольку спор между истцом АО « Кредит Европа Банк » и ответчиком ФИО1 об указанном обстоятельстве отсутствует.

В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить требование банка об обращении взыскания на предмет залога (транспортное средство).

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.. Поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск АО «Кредит Европа Банк».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, в том числе - сумму основного долга 

<

данные изъяты> рубля, сумму просроченных процентов 

<

данные изъяты> рубля, сумму процентов на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рубля. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Боровик С.Г.

В окончательной форме решение принято 18 августа 2017 года

Судья: подпись Боровик С.Г.

секретарь