К делу №2-1413/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «07» августа 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

с участием прокурора Лобашовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 материальные затраты на оказание медицинской помощи в размере 7356,20 рублей, затраты на оказание юридической помощи в размере 20000 рублей, затраты на прохождение врачебной комиссии по допуску к управлению транспортными средствами 850 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 1000000 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец и его представитель согласны. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает, в обоснование заявленного иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении бара «Пивопровод», по адресу: 

<

адрес> ФИО1 причинил ему телесные повреждения, которые расцениваются как 

<

данные изъяты>. Приговором мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> В результате полученных травм, им понесены материальные затраты, связанные с лечением в общей сумме 7356,20 рублей. Кроме того до получения травмы он прошел медицинскую комиссию для управления транспортными средствами, однако вследствие полученных травм, управлять транспортными средствами не имеет возможности. Просит взыскать затраты, понесенные на прохождение медицинской комиссии в размере 850 рублей. Также просит взыскать затраты, понесенные на оплату юридических услуг при рассмотрении уголовного дела в размере 15000 рублей и 5000 рублей за составление данного искового заявления. Моральный вред, причиненный в результате преступления оценивает в 1000000 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании устного ходатайства на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме и пояснила, что ФИО3 приходится ей сыном. В связи с полученными травмами сын потерял возможность обучаться и работать. Лечение, которое назначают врачи дорогостоящее. У него ухудшилось состояние здоровья, часто бывают головные боли. До получения травм, ФИО3 был здоровым человеком, а теперь ему установлена инвалидность 3 группы. Просит исковые требования удовлетворить.

Выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ - 

<

данные изъяты>. Потерпевшим по делу признан ФИО3 Приговором установлено, что в результате противоправных действий ФИО1, ФИО3 получены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (л.д.11-22). 

Материальные затраты истца, понесенные им на лечение в связи с полученными телесными повреждениями подтверждаются материалами дела: проведение МРТ головного мозга (л.д.49-51), проведение энцефолограммы (л.д.53-56), приобретение медицинских препаратов (л.д.64-78). 

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу п. п. 8,9 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. 

При определении размеров компенсации морального суд учитывает что в отношении ФИО3 совершено преступление, которое относится к преступлениям против жизни и здоровья граждан, причиненные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, истцу установлена третья группа инвалидности, из-за частых головных болей истец не может жить полноценной жизнью. 

С учетом принципов разумности и справедливости, оценивая степень нравственных и физических страданий потерпевшего, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что с ФИО1 в пользу ФИО3. подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда сумма 100000 рублей.

Понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела судебные расходы в размере 15000 рублей подтверждены квитанцией. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в связи с подачей настоящего искового заявления в размере 5000 рублей. Суд считает, данную сумму обоснованной и разумной, соответствующей сложности рассматриваемого дела, в связи с чем, расходы понесенные истцом на оплату юридических услуг в размере 15000 и 5000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания затрат на прохождение врачебной комиссии по допуску к управлению транспортным средством в размере 850 рублей следует отказать, так как данные расходы не связаны с причиненными ФИО3 телесными повреждениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО3 расходы на лечение и судебные расходы в сумме 30762,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 130762 (сто тридцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 20 копеек.

В удовлетворении остальной части требований - отказать. 

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий