дело №5-15/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 14 февраля 2018 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, при секретаре Усенко К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ г. рождения, 

<

...>, гражданина ХХХ, ХХХ, ХХХ, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: 

<

...> дом Х, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, свою вину полностью признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХХХ года около ФИО2 К.С., находясь в состоянии опьянения в баре «ХХХ», расположенном по ул. ХХХ г. ХХХ, ХХХ района, грубо выражался нецензурной бранью в адрес бармена, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения мелкого хулиганства гражданином ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ХХХ, письменным объяснением ХХХ, рапортами сотрудников полиции ХХХ, ХХХ, ХХХ. 

Оценив перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного ему наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил. Смягчающими наказание обстоятельствами признается совершение правонарушения впервые, признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учётом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что такой вид наказания позволит достичь целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.7 и ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ХХХ. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в 10 дневный срок со дня вынесения.

Судья (подпись)