№ 2-189/2025

УИД 61RS0014-01-2025-000146-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк Ростовской области 20 марта 2025 года 

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Лазаренко П.А.,

при секретаре судебного заседания Шелухиной И.Н.,

с участием представителя истца Донского государственного технического университета – ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Шишкина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донского государственного технического университета к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение по программе военной подготовки,

У С Т А Н О В И Л:

Донецкий государственный технический университет обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, затраченные на обучение по программ военной подготовки в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника военного учебного центра при ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет» и ФИО2, ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации.

В соответствии с приказом ректора ДГТУ от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении в учебный военный центр» ФИО2 зачислен в учебный военный центр.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору.

В соответствии с разделом 2 договора об обучении, ФИО2 обязался пройти военную подготовку в течение 6 лет (11 семестров) в учебном военном центре.

Согласно разделу 3 договора, в период обучения в учебном военном центре образовательная организация выплачивает ФИО2 ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

В ходе обучения по программе военной подготовки в ВУЦ ДГТУ от ФИО2 на командира роты поступил рапорт от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой отчислить обучающегося по нежеланию учиться. 

Вследствие чего, на имя ректора университета начальником ВУЦ ДГТУ была подана служебная записка от № с ходатайством об отчислении ФИО2 из военного учебного центра университета по нежеланию учиться в соответствии с пп. «в» п. 14.20 Положения о ВУЦ ДГТУ, утвержденных приказом ректора от 10.03.2021 № 45.

Приказом ректора ДГТУ от № ФИО2 был отчислен из ВУЦ ДГТУ с ДД.ММ.ГГГГ по нежеланию учиться. Договор от ДД.ММ.ГГГГ – расторгнут.

В соответствии с расчетом возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО2 (справка от ДД.ММ.ГГГГ) и согласно п. 2 раздела 3 договора, Министерством обороны Российской Федерации установлено фиксированное значение суммы возмещаемых средств для ВУС-500500 в размере 

<

данные изъяты> руб. в год за ДД.ММ.ГГГГ учебные годы, 

<

данные изъяты> руб. в год за ДД.ММ.ГГГГ учебный год и 

<

данные изъяты> руб. за 10 месяцев ДД.ММ.ГГГГ учебного года.

За период обучения по программе военной подготовки в ВУЦ ДГТУ в течение 70 месяцев (5 лет 10 месяцев) фиксированная сумма возмещаемых средств составляет 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, должнику на основании п. 1 раздела 3 договора в период его обучения в ВУЦ ДГТУ была выплачена дополнительная стипендия в размере 

<

данные изъяты> руб. и компенсация на приобретение специальной формы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

За период обучения в военном учебном центре на военную подготовку ФИО2 было затрачено 

<

данные изъяты> руб.

Истцом неоднократно в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в ВУЦ ДГТУ, которая ответчиком проигнорирована, денежные средства ФИО2 университету не возвращены. 

Поскольку ФИО2 был отчислен из учебного военного центра по нежеланию учиться с него подлежат взысканию средства федерального бюджета затраченные на его обучение по программе военной подготовки в военном учебном центре при Донском государственном техническом университете в размере 

<

данные изъяты> руб.

Так как ФИО2 проигнорировал претензию и уклонялся от возврата денежных обязательств, то за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат исчислению проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и составляет 

<

данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 и его представитель Шишкин А.Г. полагали заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. ФИО2 не оспаривал факт прохождения обучения, получения стипендии и компенсации на приобретение специальной формы.

Представитель третьего лица Министерство обороны РФ, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, изучив материалы гражданского дела, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Согласно ст. 8 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 N 1237, контракт с военнослужащим, поступающим в военно-учебное заведение или обучающимся в нем, заключается на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания, что направлено на обеспечение Вооруженных сил Российской Федерации квалифицированными кадрами.

При заключении указанного контракта граждане, поступившие в военное образовательное учреждение профессионального образования, добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении, а государство гарантирует им прохождение оплачиваемой военной службы с предоставлением гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В силу требований пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "д.1", "д.2", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в", "г" (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, однократным нарушением военнослужащим взятых на себя предусмотренных контрактом о прохождении военной службы обязательств, связанных с защитой государственной тайны, либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации), "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника военного учебного центра при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Донской государственный технический университет» и ФИО2, федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Донской государственный технический университет» 29.07.2016 заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при Донском государственном техническом университете и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации, согласно которому Министерство обороны Российской Федерации организует военную подготовку ФИО2 по военно-учетной специальности 500500 «Специальное фортификационное оборудование и маскировка, ремонт и реконструкция инженерных сооружений войскового, оперативного и стратегического назначения» в учебном военном центре, а гражданин проходит военную подготовку и после завершения обучения в образовательной организации поступает на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами.

В соответствии с приказом ректора ДГТУ от № «О зачислении в учебный военный центр» ФИО2 зачислен в учебный военный центр.

На основании Распоряжения Правительства РФ от 13.03.2019 № 427-р, создан военный учебный центр при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Донской государственный технический университет», путем объединения военный кафедры и учебного военного центра ДГТУ.

В результате чего, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору.

В соответствии с разделом 2 договора об обучении, ФИО2 обязался пройти военную подготовку в течение 6 лет (11 семестров) в учебном военном центре, выполнять требования устава образовательной организации, правила внутреннего распорядка обучающихся, а также правила внутреннего распорядка учебного военного центра, а после завершения обучения в образовательной организации заключить контракт о прохождении военной службы на срок, определенный законодательном Российской Федерации.

Согласно разделу 3 договора, в период обучения в учебном военном центре образовательная организация выплачивает ФИО2 ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

В ходе обучения по программе военной подготовки в ВУЦ ДГТУ от ФИО2 на командира роты поступил рапорт от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой отчислить обучающегося по нежеланию учиться. В упомянутом заявлении ФИО2 подтверждает свое согласие на возмещение им затрат федерального бюджета по программе военной подготовки и прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замене офицерами.

В следствие чего, на имя ректора университета начальником ВУЦ ДГТУ была подана служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством об отчислении ФИО2 из военного учебного центра университета по нежеланию учиться в соответствии с пп. «в» п. 14.20 Положения о ВУЦ ДГТУ, утвержденных приказом ректора от 10.03.2021 № 45.

Приказом ректора ДГТУ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отчислен из ВУЦ ДГТУ с ДД.ММ.ГГГГ по нежеланию учиться. Договор от ДД.ММ.ГГГГ – расторгнут.

В соответствии с условиями договора (пункт 2 раздела 3) ФИО2 взял на себя обязательства возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в случае его отчисления из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации и правил внутреннего распорядка обучающихся либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года N 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан РФ в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами.

В соответствии с п. 2 вышеназванной Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных образовательной организацией для выполнения квалификационных требований.

Перечень расходов определен в п. 3 Методики. В указанный перечень помимо расходов на выплату студентам дополнительной стипендии и компенсации на приобретение специальной формы одежды, также включены расходы на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание подлежащих изучению (освоению) и (или) используемых в процессе освоения программ военной подготовки вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы, а также базы для общевоенной подготовки (стоимость износа основных средств), на приобретение материальных запасов, используемых в процессе освоения программ военной подготовки, на содержание преподавателей военных учебных центров (оклад месячного денежного содержания, процентная надбавка за выслугу лет и стоимость вещевого обеспечения - для военнослужащих, оплата труда - для лиц гражданского персонала), которые проводят учебные занятия по учебным дисциплинам в соответствии с квалификационными требованиями.

Период, на который определяются данные расходы, составляет 1 финансовый год (п. 5 Методики).

Размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета определяется исходя из включаемого в договор фиксированного значения суммы этих средств и фактического значения осуществленных студенту выплат (п. 6 Методики).

В соответствии с п. 7 Методики, граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Согласно расчету истца за период обучения ФИО2 в центре на его военную подготовку затрачено 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представителем истца даны подробные разъяснения относительно произведенного расчета.

Иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом был проверен и признан соответствующим вышеуказанной Методике. 

Таким образом, ФИО2 не исполнены принятые на себя обязательства, предусмотренные договором об обучении по программе военной подготовки, поскольку ответчик был отчислен из учебного военного центра в связи с нежеланием учиться.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в ВУЦ ДГТУ, ответ на которые не получен, с заявлением о предоставлении рассрочки ответчик не обращался, денежные средства ФИО2 не перечислялись. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ФИО2 уклонился от возврата денежных обязательств, то за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат исчислению проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и составляет 

<

данные изъяты> руб.

Расчет подлежащих взысканию процентов, представленный истцом, суд считает правильным и подлежащим взысканию. Иных расчетов или доводов, опровергающих представленный расчет, ответчиком суду не представлено.

Суд, исходя из представленных ему доказательств, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 8), следовательно, данная сумма подлежит взыскании с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Донского государственного технического университета (ИНН №) к ФИО2 ФИО8 (паспорт №) о взыскании денежных средств, затраченных на обучение по программе военной подготовки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Донского государственного технического университета денежные средства, затраченные на обучение по программ военной подготовки в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья П.А. Лазаренко