Дело №5-600/25

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

адрес 13 ноября 2025 года

мотивировочная часть изготовлена 13 ноября 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении юридического лица 

ООО МКК «ПЛАТИЗА.РУ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: адрес, помещ. 2/1/9,   

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо ООО МКК «ПЛАТИЗА.РУ» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание при следующих обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что 26.06.2025 в Управление Федеральной службы судебных приставов по адрес (далее — Управление) поступило обращение фио (далее также — Заявитель) о нарушении кредитором положений Федерального закона от 03.07.20216 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Закон № 230-ФЗ).

В рамках рассмотрения обращения у ООО ПКО «КЭФ» запрошена информация по факту осуществления с фио взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.

Согласно представленному ответу Заявитель являлся клиентом ООО МКК «Платиза.ру», которое на основании агентского договора от 04.08.2023 № 04/08/2023 уполномочило ООО ПКО «КЭФ» представлять свои интересы по возврату просроченной задолженности, образовавшейся в связи с не исполнением договора микрозайма № 80260061 от 07.04.2025, заключенного между фио и ООО МКК «Платиза.ру».

22.08.2025 г. врио начальника отделения правового обеспечения, контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Управления .вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленных лиц по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и проведении административного расследования № 49.

В этот же день, руководствуясь со ст. 26.10 КоАП РФ, определением врио начальника отделения правового обеспечения, контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Управления № 10907/25/20220 (далее также — Определение) у ООО МКК «Платиза.ру» истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, а именно информация о том, является ли фио заемщиком у Общества, имеет ли задолженность по договору займа, в том числе структуру задолженности, даты ее образования, продление сроков исполнения обязательств по договору займа, сведения о сумме задолженности. Информация об осуществлении Обществом действий, направленных на возврат просроченной задолженности в отношении фио В том числе, пунктом 5 Определения истребованы сведения о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия по вопросу возврата просроченной задолженности должника.

Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 22.08.2025 № 10907/25/20220 получено Обществом 03.09.2025, что подтверждается информацией почтовых отправлений размещенных на официальном сайте адрес (ШПИ № 18501911961644).

08.09.2025 на адрес электронной почты law@rl0.fssp.gov.ru поступил ответ на Определение. При этом запрашиваемые сведения, в том числе, о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия по вопросу взыскания просроченной задолженности должника (п. 5 Определения) Обществом в полном объеме не предоставлены.

Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 22.08.2025 № 10907/25/20220 получено Обществом 03.09.2025, что подтверждается информацией почтовых отправлений размещенных на официальном сайте адрес (ШПИ № 18501911961644).

Тем самым ООО МКК «ПЛАТИЗА.РУ»не исполнило законное требование должностного лица, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

08.09.2025 на адрес электронной почты law@rl0.fssp.gov.ru поступил ответ на Определение. При этом запрашиваемые сведения, в том числе, о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия по вопросу взыскания просроченной задолженности должника (п. 5 Определения) Обществом в полном объеме не предоставлены.

Защитник ООО МКК «ПЛАТИЗА.РУ» в судебное заседание явился, представил возражения по делу об административном правонарушении. 

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание.

Факт совершения ООО МКК «ПЛАТИЗА.РУ» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано существо правонарушения; 

- копией обращения фио;

- копией ответа ООО ПКО «КЭФ»;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 49 от 22.08.2025;

- копией определения об истребовании у ООО МКК «Платиза.ру» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № 49 от 22.08.2025 исх. № 10907/25/20220;

- копией списка внутренних почтовых отправлений № 3 от 22.08.2025;

- Скрин-шотом с официального сайта адрес о получении почтового отправления (ШПИ 18501911961644);

- копией ответа ООО МКК «Платиза.ру» на Определение об истребовании у сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № 2 от 10.09.2025;

- копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО МКК «Платиза.ру» от 08.10.2025; 

- иными материалами дела.

Изложенные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, непосредственно о выявившими административное правонарушение, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у юридического лица ООО МКК «ПЛАТИЗА.РУ» имелась возможность для соблюдения законодательства, за нарушение которого ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы Общества об отсутствия состава административного правонарушения, отклоняются судом, поскольку опровергаются представленными материалами дела.

Приведенные доводы не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях ООО МКК «ПЛАТИЗА.РУ» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО МКК «ПЛАТИЗА.РУ» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда. 

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о юридическом лице, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО МКК «ПЛАТИЗА.РУ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам получателя платежа: Получатель: УФК по адрес (Управление федеральной службы судебных приставов по адрес л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП , ОКТМО 86701000 номер банковского счета, входящего в состав ЕКС 401 028 109 453 700 000 73 Отделение НБ адрес//УФК по адрес номер казначейского счета: 03100643000000010600 БИК 018602104 КБК 32211601171010007140, УИН 32210000250000032015.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья