АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Клищенко Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Миллеровского межрайонного прокурора Настоящего Д.В.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Шевцовой Е.Е., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Миллеровского межрайонного прокурора Смородинова С.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 05 марта 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с отбыванием исправительных работ по основному месту работы осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 05 марта 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с отбыванием исправительных работ по основному месту работы осужденного. 

Преступление совершено в г. Миллерово Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производство, уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 05.03.2020 г. и.о. межрайонного прокурора подано апелляционное представление, согласно которому автор апелляционного представления считает приговор мирового судьи в отношении ФИО1 незаконным. Просит приговор мирового судьи от 05.03.2020 г. в отношении ФИО1 изменить, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной, признать явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Государственный обвинитель – помощник Миллеровского межрайонного прокурора Настоящий Д.В. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просил апелляционное представление удовлетворить.

Осужденный ФИО1 и защитник-адвокат Шевцовой Е.Е. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержали.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился подсудимый, защитник и сторона обвинения не возражала против особого порядка судебного разбирательства. Все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ является правильной.

При назначении наказания осужденному, мировым судьей правильно оценены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приняты во внимание данные о личности осужденного, положительная характеристика по месту жительства, наличие постоянного места работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, мировым судьей не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, мировой судья признал наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Решение суда о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом первой инстанции мотивировано.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости изменения приговора по следующим основаниям.

Так в материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 от 11.09.2019 г., то есть до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщает о своей причастности к инкриминируемому ему впоследствии преступлению и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения.

На момент получения от ФИО1 данного объяснения, он не был задержан в порядке ст.ст. 90, 91 УПК РФ, сведений о том, что следственные органы располагали конкретными данными, свидетельствующими о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему впоследствии преступлению, и что подобные данные могли являться достаточным основанием для осуществления в отношении него уголовного преследования, материалы уголовного дела не содержат.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное как в письменном, так и в устном виде.

Однако мировым судьей не дано каких-либо обоснований в части признания либо непризнания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание осужденного.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что объяснение ФИО1 от 11.09.2019 г. следует признать явкой с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку в приговор мирового судьи вносятся изменения, наказание, назначенное ФИО1, подлежит снижению. 

По мнению суда апелляционной инстанции иных оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 05.03.2020 г., не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области ФИО3 от 05 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду, квалифицированному по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, явку с повинной;

- снизить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, до 5 месяцев исправительных работ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области оставить без изменения.

Судья П.В. Цапок

Мотивированное постановление составлено 25.05.2020 года