КОПИЯ Дело № 1-301/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 29 июля 2019 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО5, представившей удостоверение № 2284 и ордер № 31625,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО6, представившей удостоверение № 517 и ордер № 31626,

при секретаре Сазановой А.П., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не работающего, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> г.р. зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

содержался по настоящему уголовному делу под стражей в качестве подозреваемого в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Н.Новгород, гражданина РФ, имеющего образование 

<

данные изъяты> средней школы, официально не работающего, ограниченно годного к военной службе, холостого, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Н.Новгород 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО2 каждый совершили грабеж на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут ФИО4 и ФИО2 находились у 

<

адрес> г.Н.Новгорода, где увидели ранее незнакомую Потерпевший №1, при которой находилась сумка с принадлежащим ей имуществом. 

ФИО4 и ФИО2, действуя с целью совершения открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья, вступили между собой в преступный сговор, после чего одновременно подбежали к Потерпевший №1, находившей на тротуаре напротив 

<

адрес> г.Н.Новгорода.

Далее ФИО2, осуществляя свою роль в совершении преступления, применяя насилие не опасное для здоровья, обхватил Потерпевший №1 руками за корпус туловища, и стал ее удерживать, тем самым причиняя потерпевшей физическую боль, не причинив вреда здоровью.

ФИО4 в свою очередь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, подошел вплотную к Потерпевший №1, и применяя насилие не опасное для здоровья потерпевшей, нанес ей один удар рукой в область груди, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль, не причинив вреда здоровью. От удара Потерпевший №1 потеряла равновесие, не удержалась на ногах и упала на правый бок на землю.

Затем ФИО4 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, одновременно схватили ручки сумки, находившейся в руке Потерпевший №1 и действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, попытались выхватить сумку из рук потерпевшей. 

В результате действий ФИО4 и ФИО2 из сумки на землю выпал сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1. Потерпевший №1 с целью сохранения принадлежащего ей имущества, продолжила удерживать сумку в руках.

ФИО4, подавляя возможное сопротивление потерпевшей и ее волю к сопротивлению, действуя в составе группы лиц с ФИО2, по предварительному сговору с последним, применяя насилие не опасное для здоровья Потерпевший №1 нанес ей несколько ударов ногами (не более трех) по руке, причинив потерпевшей при этом физическую боль, не причинив вреда здоровью.

ФИО2, в свою очередь, подавляя возможное сопротивление потерпевшей и ее волю к сопротивлению, действуя в составе группы лиц с ФИО4, по предварительному сговору с последним нанес несколько ударов (не более трех) ногами по ногам потерпевшей, тем самым применив насилие не опасное для здоровья Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, не причинив вреда здоровью. 

Таким образом, ФИО4 и ФИО2, действуй совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, используя численное и физическое превосходство, подавили волю Потерпевший №1 к сопротивлению. 

Реально воспринимая действия ФИО4 и ФИО2, как угрозу своему здоровью, понимая их численное и физическое превосходство, Потерпевший №1 вынуждена была подчиниться их незаконным действиям, прекратила оказывать сопротивление и выпустила из рук принадлежащую ей сумку.

После этого ФИО2 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья, открыто похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сумку, стоимостью 

<

данные изъяты>, в которой находились:

· наушники марки 

<

данные изъяты>; 

· сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, без сим-карты, стоимостью 

<

данные изъяты>; 

· зарядное устройство для сотового телефона «

<

данные изъяты>», не представляющее материальной ценности для потерпевшей; 

· два комплекта ключей (семь ключей от замков), не представляющие материальной ценности для потерпевшей; 

· оптические очки, стоимостью 

<

данные изъяты>; 

· два футляра для очков, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; 

· оптические очки, стоимостью 

<

данные изъяты>; 

· солнцезащитные очки, стоимостью 

<

данные изъяты>; 

· футляр для солнцезащитных очков, стоимостью 

<

данные изъяты>; 

· маникюрный набор, стоимостью 

<

данные изъяты>; 

· кошелек, стоимостью 

<

данные изъяты>; 

· три скидочные карты магазинов «

<

данные изъяты>», не представляющие материальной ценности для потерпевшей; 

· документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, страховой полис, медицинская книжка, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. 

- а также сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 

<

данные изъяты>, в чехле- книжке золотого цвета, стоимостью 200 рублей, с флэш-картой марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» без денежных средств на лицевых счетах, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, который ФИО4 поднял с земли.

С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО2 одновременно с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 13900 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО4 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО4 и ФИО2 с согласия государственного обвинителя и при наличии согласия потерпевшей, добровольно, после проведения консультации с защитниками, заявили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом они заявили, что осознают характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что в отношении них может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению, поскольку они совершили преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласились в полном объёме, ходатайство заявили после консультации с защитниками, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства им понятен, государственный обвинитель, защитники согласны с проведением судебного заседания в особом порядке, потерпевшая также согласна с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО4 и ФИО2 обосновано и подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем преступные действия каждого из подсудимых - ФИО4 и ФИО2 квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья. Суд исключает из квалификации преступных действий способ применения насилия «не опасного для жизни», как вмененный подсудимым излишне. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание каждого из них, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, на основании ст.63 ч.1 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими наказание каждого из подсудимых обстоятельствами суд на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 126, 199), активное способствование расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние каждого из подсудимых в совершении преступления, состояние здоровья каждого из подсудимых.

На основании ст. 61 ч. 1 п.п. «г, к» УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами суд также признает: наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления. 

Наказание каждому из подсудимых подлежит назначению с применением положений ст.62 ч. 1, 5 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимых, удовлетворительные характеристики от участковых уполномоченных полиции в отношении каждого из подсудимых, положительную характеристику на ФИО4 из администрации р.

<

адрес>, обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, учитывая так же состояние здоровья близких родственников подсудимых, состояние беременности сожительницы ФИО2, отсутствие фактов привлечения подсудимых к административной ответственности, суд назначает ФИО4. и ФИО2 каждому наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденных возможно без изоляции их от общества - в условиях контроля за их поведением со стороны специализированного органа, и применяет в отношении каждого из подсудимых условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимым иных, альтернативных лишению свободы видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.161 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимых, суд не находит оснований для назначения в качестве дополнительного наказания штрафа. 

Оснований для назначения подсудимым в качестве дополнительного наказания ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресеченияФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Меру пресеченияФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО4 и ФИО2 каждого явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Вещественные доказательства:

- два бумажных листа формата А-4 с ксерокопиями паспорта на имя Потерпевший №1; один бумажный лист формата А-4 с ксерокопией свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе; один бумажный лист формата А-4 с ксерокопией частей упаковочной коробки из под телефона марки «

<

данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №»; один бумажный лист формата А-4 с ксерокопией товарного чека и гарантийного талона, находящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела;

· бумажный лист формата А-4, на котором имеется ксерокопия документа - Акт закупки уценённого товара ДД.ММ.ГГГГ, относительно продажи ФИО3 сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1)№; 2)№; выписка с электронного отчета закупок за июль 2018 года из комиссионного магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 1 листе, находящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, они вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь 

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-301/2019 (52RS0006-01-2019-001194-88) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.