мотивированное 

решение

 изготовлено 27 ноября 2018 года дело № 2-5290/2018 

66RS0007-01-2018-006328-78 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 ноября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре Дивеевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк 24.ру» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк 24.ру», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявил к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.02.2011 г. за период с 07.02.2011 года по 25.06.2018 года в сумме 110 385 рублей 35 копеек.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 407 рублей 71 копейка.

В обоснование иска указано, что 07.02.2011 года между «Банк24.ру» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. Во исполнение договора Банком осуществлялось кредитование ответчика путем предоставления кредита в пределах общего лимита задолженности (лимита овердрафта) в размере 50000 рублей для оплаты товаров и услуг или получения наличных денежных средств. Размер кредита был установлен Банком самостоятельно на основании п. 2 заявления заемщика. 

В соответствии с п. 1. 22 Правил клиент обязуется оплачивать услуги Банка в соответствии с тарифом комиссионного вознаграждения Банка. Для тарифного плана «Эконом-класс» установлена процентная ставка в размере 32% годовых. 

Уплата процентов производится ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В соответствии с п. 5.15.1.5 Правил срок действия овердрафта составляет 30 лет. 

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 110385,35 рублей, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 37129,91 рублей,

- просроченная задолженность по процентам – 10901,71 рублей,

- проценты на просроченный кредит – 35481,95 рублей,

- пеня на просроченный кредит - 20254,37 рублей,

- пеня на просроченные проценты – 6617,41 рублей. 

С 14.11.2014 года и в настоящее время Взыскатель находится в стадии ликвидации в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-159420/14. Функцию ликвидатора осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что с момента подачи иска с расчетом на 25.06.2018 и по 26.11.2018 ответчик не производил гашение долга. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явилась. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Установлено, что 07.02.2011 года между «Банк24.ру» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. Во исполнение договора Банком осуществлялось кредитование ответчика путем предоставления кредита в пределах общего лимита задолженности (лимита овердрафта) в размере 50 000 рублей для оплаты товаров и услуг или получения наличных денежных средств. Размер кредита был установлен Банком самостоятельно на основании п. 2 заявления заемщика. 

В соответствии с п. 1. 22 Правил клиент обязуется оплачивать услуги Банка в соответствии с тарифом комиссионного вознаграждения Банка. Для тарифного плана «Эконом-класс» установлена процентная ставка в размере 32% годовых. 

Уплата процентов производится ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В соответствии с п. 5.15.1.5 Правил срок действия овердрафта составляет 30 лет. 

ФИО1 допущено неоднократное нарушение графика платежей, задолженность не погашена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 110 385,35 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 37 129,91 рублей, просроченная задолженность по процентам – 10 901,71 рублей, проценты на просроченный кредит – 35 481,95 рублей, пеня на просроченный кредит - 20254,37 рублей,

пеня на просроченные проценты – 6617,41 рублей. 

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, поэтому суд принимает его.

При таком положении требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 407 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк 24.ру» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк 24.ру» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору КК-0000011480-009 от 07.02.2011 г. за период с 07.02.2011 года по 25.06.2018 года в сумме 110385 (сто десять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 35 копеек, из которых: 

- просроченная задолженность по основному долгу – 37 129,91 рублей,

- просроченная задолженность по процентам – 10 901,71 рублей,

- проценты на просроченный кредит – 35 481,95 рублей,

- пеня на просроченный кредит - 20254,37 рублей,

- пеня на просроченные проценты – 6617,41 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк 24.ру» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 407 (три тысячи четыреста семь) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: