Дело № 2-1065/17 г. Иваново

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой НВ

при секретаре Котиной МВ 

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июля 2017 года в г. Иванове дело по иску Государственного учреждения – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Государственное учреждение – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ ИРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. 

Иск мотивирован тем, что в соответствии с приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 12 мая 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушении лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 июля 2009 года по вине ФИО1, С.И. был причинен тяжкий вред здоровью. В связи с тем, что несчастный случай с С.И. произошёл при исполнении им трудовых обязанностей, администрацией МУП «Иврайжилкомхоз» был составлен акт о несчастном случае на производстве. В соответствии с актом освидетельствования МСЭ С.И. было установлено 80% степени утраты профессиональной трудоспособности сроком на один год (с 27.01.2010г. по 01.02.2011г.). На основании заявления С.И. ГУ ИРО ФСС РФ был издан приказ о назначении ежемесячных страховых выплат С.И. с 01.03.2010г. по 01.02.2011г. Впоследствии актом № освидетельствования МСЭ-2006 № установлено, что профессиональная трудоспособность С.И. утрачена на 60% бессрочно с 9 января 2013 года. 10 февраля 2016 г. ГУ ИРО ФСС РФ был издан приказ о назначении ежемесячных страховых выплат С.И. в размере 9453,50 руб. с 01 февраля 2016 г. бессрочно. За период с января 2016 г. по декабрь 2016 г. включительно на лицевой счет С.И. перечислено 112873,37 руб. Ссылаясь на нормы ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 112873,37 руб.

Представитель истца ГУ ИРО ФСС РФ по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям искового заявления, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенный в порядке ч.2 ст.116 ГПК РФ (судебная повестка и исковой материал получены его отцом для последующей передачи адресату), в судебное заседание не явился, в нарушение положений ст.167 ГПК РФ причины неявки суду не сообщил, доказательств наличия таковых причин не представил.

С согласия представителя истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 12 мая 2010 года установлено, что 16 июля 2009 года в 10 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя мотоциклом 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес>, нарушая требования п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 9.10, 10.1 Плавил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел особенности транспортного средства, неверно выбрал скорость, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигался, не соблюдая необходимый боковой интервал, который не обеспечивал безопасность движения, не справившись с управлением мотоцикла, допустил съезд на правую обочину, где совершил наезд на велосипедиста С.И., причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека на левом бедре, ссадин на левом предплечье, закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением отломков, относящихся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. Нарушение ФИО3 п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 9.10, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью С.И. ФИО3 признан виновным совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 15 июня 2010 года, вступившим в законную силу, установлено, что С.И. 1 апреля 2009 года был принят в МУП ЖКХ «Иврайжилкомхоз» на участок ЖРЭУ № на должность слесаря АВР 4 разряда. 27 января 2010 года С.И. уволен в связи с отсутствием у работодателя работы в соответствии с медицинским заключением. Кроме того, указанным решением установлено, что характер полученных повреждений здоровья С.И. в результате несчастного случая на производстве и степень их тяжести относящаяся к категории тяжелой степени. Данный несчастный случай является страховым, поскольку произошел с застрахованным работником при выполнении им трудовых обязанностей. Комиссия по расследованию страхового случая квалифицировала случай, произошедший с С.И., как тяжелый несчастный случай на производстве. Изложенные обстоятельства установлены также решениями Ивановского районного суда Ивановской области от 20 июня 2011 года, 29 февраля 2012 года, 20 мая 2013 года, 12 мая 2014 года, 3.03.2015 г., вступившими в законную силу. В соответствии с указанными решениями с ФИО1 в пользу ГУ Фонд социального страхования взысканы ежемесячные страховые выплаты за периоды: с апреля 2010 года по апрель 2011 года, с мая 2011 года по декабрь 2011 года, с января 2012 года по декабрь 2012 года, с января 2013 года по декабрь 2013 года, с января по декабрь 2014 г., с января 2015 г. по декабрь 2015 г. (л.д. 37-57).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с выпиской из приложения к приказу №-В от 10 февраля 2016 г. С.И. начислена ежемесячная страховая выплата в сумме 9453,50 руб. с 1 февраля 2016 г. – бессрочно 

Согласно карточке лицевого счета получателя страховых выплат за 2016 год, за период с января 2016 года по декабрь 2016 года включительно на лицевой счет С.И. перечислено 112873,37 руб., что также подтверждается платежными поручениями.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 09.12.2010) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

В соответствии со ст. 7 указанного ФЗ право застрахованного на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. 

В силу ст. 8 ч. 1 указанного ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: ежемесячных страховых выплат застрахованному лицу; в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Согласно ст. 12 Закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В период с января по декабрь 2016 года истцом были произведены выплаты страхового возмещения С.И., получившему травму от несчастного случая на производстве в результате преступных действий ответчика А.Г.КБ. Учитывая выше установленные обстоятельства и указанные правовые нормы, суд соглашается с доводами истца о наличии у него права на регресс. Законных оснований для уменьшения размера денежных средств, взыскиваемых в порядке регресса, не имеется. 

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3457 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения Ивановского регионального отделения Фонда социального страхования РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Ивановского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ежемесячные страховые выплаты за период с января 2016 года по декабрь 2016 года включительно в размере112873 рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Ивановского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 3457 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 (семи) дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме составлено 10 июля 2017 г.