Дело № 2-3479/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(для публикации на интернет сайте суда) 

08 августа 2017 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О., 

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании пункта кредитного договора ничтожным, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании п. 2.7.2 Общих условий банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> года ничтожным, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.00 коп. 

В обоснование иска ФИО1 указал, что 

<

...> между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №

<

...> на основании которого истцу была предоставлена кредитная карта «Тинькофф Платинум». 

В соответствии с п.2.7.2 Общих условий банковского обслуживания «Тинькофф кредитные системы» в части безакцептного списания денежных средств со счета заемщика в целях погашения задолженности перед банком, а также предоставление Банку права на составление в необходимых случаях документов от имени Клиента. Полагает, что безакцептное списание денежных средств со счетов заемщика должно носить конкретный характер и содержать четкое волеизъявление заемщика о необходимости перечисления определенной суммы определенному получателю. Считает, что факт подписания потребителем кредитного договора не следует рассматривать как распоряжение клиента, позволяющего банку списывать с иных его счетов денежные средства в безакцептном порядке в случаях. Не установленных законом. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате судебного заседания, представил в суд отзыв на исковое заявление, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, предоставленная Банком информация позволила истцу осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения договора с Банком, текущая редакция Общих условий банковского обслуживания не содержит п.2.7.2. Кроме того, Банк вправе списывать денежные средства со счета клиента на основании заранее данного акцепта плательщика (п.29. Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 №383-П). Условие Договора о праве Банка списывать денежные средства в безакцептном порядке соответствует действующему законодательству и не нарушает права истца. Кроме того, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. Доводы ответчика изложены в письменном отзыве, приобщенном к материалам гражданского дела. 

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

<

...> года ФИО2 обратился АО "Тинькофф Банк" с офертой (заявление-анкета) о заключении с ним Универсального договора о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: в том числе для договора кредитной карты -активизация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Своей подписью он подтверждает полноту, точность и достоверность данных, указанных в настоящем заявлении-Анкете. Он ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице www.tcsbank.ru и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящих заявлении-Анкете и Условиях КБО. ФИО2 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты; настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитным каргам, Условия комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф кредитные системы", Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью Договора.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ФИО2, Условиях комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф кредитные системы" и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

ФИО2 ознакомлен с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью договора, что следует из заявления-анкеты от 

<

...> года. Подписывая указанное выше заявление-анкету, ФИО2 согласился с основными условиями кредитования, включая обязанность по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Подписав заявление-анкету, ФИО3 поручил банку безакцептно списывать денежные средства с любых счетов банка в целях погашения задолженности клиента перед банком в случаях, определяемых Универсальным договором, а также предоставил банку права на составление в необходимых случаях расчетных документов от имени клиента (пункт 2.7.2 Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество)).

В данной связи, принимая во внимание, что статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает безакцептное списание денежных средств, если указанное условие предусмотрено договором между банком и клиентом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании п.2.7.2 Общих условий Общих условий банковского обслуживания ничтожным не имеется. 

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО2 заключил с Банком кредитный договор на условиях, изложенных в договоре, договор подписан заемщиком добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено

При этом заемщик, ознакомившись с условиями договора, был вправе отказаться от заключения договора, обратиться в банк с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта, либо в другую кредитную организацию с целью получения денежных средств в кредит на приемлемых для него условиях.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был ознакомлен с условиями договора на выдачу кредитной карты, согласился с ними, оснований полагать, что со стороны АО "Тинькофф Банк" имело место навязывание каких-либо условий заключения кредитного договора, материалы дела не содержат.

Поскольку судом не установлено нарушений прав ФИО2 как потребителя, а также правовых оснований для признания недействительными условий договора, не имеется правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявленных требований к АО «Тинькофф Банк» о признании пункта условий кредитного договора ничтожным, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме. 

Судья: Староуситовская Л.О.