Дело № 2-291/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Зариповой Р.Р., с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, истца ФИО2, представителя ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 в интересах ФИО2 к ФИО11 о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился в суд в интересах ФИО2 к Обществу ФИО13 о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. Свои требования истец мотивировал тем, что 

<

адрес> на основании обращения ФИО2 шча о нарушении его трудовых прав проведена проверки в отношении ФИО14. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО16 заключен муниципальный контракт на оказание услуг по охране объекта - здания указанной администрации. Между ФИО2 и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ого оказания услуг. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал охранником здания администрация 

<

адрес>. Согласно п. 1.1 данного договора ФИО2 обязуется оказывать услуги по охране объекта - администрации 

<

адрес>, а частная охранная организация обязуется оплачивать данные услуги в размере - 

<

данные изъяты> в месяц.

Оказание услуг ФИО2 отражается в графике учета времени. Из представленных ФИО18 документов следует, что сторонами велся табель учета рабочего времени, в котором имеется подпись директора организации и указаны часы, отработанные каждым сотрудником.

В соответствии с расходным кассовым ордером и распиской ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он получил 

<

данные изъяты> в качестве зарплаты за 

<

данные изъяты>. Сумма невыплаченной заработной платы составляет 

<

данные изъяты>. Компенсация за неиспользованный отпуск ФИО2 также не предоставлялась.

Таким образом, условия данного договора, объяснения ФИО2, табель учета рабочего времени, расходный кассовый ордер, дают основания полагать, что сложившиеся между ФИО2 и ФИО19 отношения являются трудовыми.

Данные признаки трудовых отношений соответствуют правоотношениям, возникшим между ФИО2 и ФИО20: субъектами данных отношений является физическое лицо - работник ФИО2 и юридическое лицр - работодатель ФИО21; по договору ФИО2 обязан выполнять трудовую функцию - охранять здание администрации 

<

адрес>; ФИО2 осуществлял трудовую функцию в соответствии с табелем учета рабочего времени, утвержденным директором ФИО22; ФИО2 производилась оплата труда ежемесячно за выполнение им своей трудовой функции - охраны здания администрации 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>; по договору ФИО23 обязуется предоставить ФИО2 документы и оборудование, необходимое для осуществления своей трудовой функции, а также предоставить для проживания жилое помещение в безвозмездное пользование. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношении.

В данном случае ФИО24 обращается в суд в защиту нарушенных прав ФИО2 на основании его обращения о нарушении трудовых прав.

В связи с чем, истец просил признать отношения, сложившиеся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО25, по охране здания администрации 

<

адрес> трудовыми. Обязать ФИО26 внести запись в трудовую книжку ФИО2ФИО3 о периоде работы в ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ. г, взыскать с ФИО28 в пользу ФИО2заработную плату за 

<

данные изъяты> в соответствии с табелем учета рабочего времени в размере 

<

данные изъяты> Взыскать с ФИО29 в пользу ФИО2 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере среднего месячного заработка -

<

данные изъяты>. В судебном заседании ФИО30 ФИО6 уточнил свои исковые требования, в которых просил обязать ФИО31 внести запись в трудовую книжку ФИО2ФИО3 о периоде работы в ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО33 в пользу ФИО2 сумму незаконно удержанной премии в размере 

<

данные изъяты>, взыскать с ФИО34 в пользу ФИО2 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере среднего месячного заработка -

<

данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 и истец ФИО2 от исковых требований к 

<

данные изъяты> о взыскании заработной платы в размере 

<

данные изъяты> и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 

<

данные изъяты> отказался, в связи с добровольным удовлетворением его требований в этой части ответчиком, в остальной части иск поддержал.

Согласно определению Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ принят судом. Производство по гражданскому делу по иску ФИО35 в интересах ФИО2 к ФИО36 о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, прекращено в указанной части.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО37 ФИО7 исковые требования о признании отношений, сложившиеся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО38, по охране здания администрации 

<

адрес> трудовыми и об обязании ФИО39 внести запись в трудовую книжку ФИО2В.Г. о периоде работы в ФИО40 с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика ответчику разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ФИО41 ФИО6, истца ФИО2, представителя ответчика ФИО8, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны и считает необходимым исковые требования истца о признании отношений, сложившиеся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО42, по охране здания администрации 

<

адрес> трудовыми и об обязании ФИО43 внести запись в трудовую книжку ФИО2В.Г. о периоде работы в ФИО44 с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО45 в интересах ФИО2 к ФИО46 о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку – удовлетворить.

Признать отношения, сложившиеся между ФИО2 и ФИО47 по охране здания администрации 

<

адрес>, трудовыми.

Обязать ФИО48 внести запись в трудовую книжку ФИО2 о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО49 в доход бюджета 

<

адрес> госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись 

Копия верна 

Судья Сургутского районного суда Т.В. Новицкая