Дело № 2-2658/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В иске указал, что 

<

дата> между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 900 650,00 рублей сроком возврата не позднее 

<

дата>. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 

<

дата>. До настоящего времени заемщик денежные средства не вернул. Договором займа предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата займа в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки. На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме 900 650,00 рублей основного долга, неустойку в сумме 540 390,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 450,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по ордеру от 

<

дата> № 015 ФИО3 настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что до настоящего времени ответчик деньги не вернул.

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание он не явился. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены деньги в сумме 900 650,00 рублей, сроком возврата не позднее 

<

дата>. Условие договора о возврате займа ответчиком нарушено, что повлекло образование задолженности.

За нарушение срока возврата займа или уплаты процентов договором займа предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы непогашенного займа за каждый день просрочки.

По сведениям расчета истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 

<

дата> составила 900 650,00 рублей основного долга и 540 390,00 рублей неустойки.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком условия договора займа о возврате денег. В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении вышеуказанного обязательства. В связи с этим суд полагает данное обязательство неисполненным.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 

<

дата> в сумме 900 650,00 рублей основного долга, неустойки в сумме 540 390,00 рублей на основании ст.ст. 309, 330, 807 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 450,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата> в сумме 900 650,00 рублей, неустойку в сумме 540 390,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 450,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 

<

дата>.

Председательствующий: