П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

г. Калачинск 3 марта 2021 года 

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при помощнике судьи Волошиной О.М., секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя, помощника Калачинского межрайонного прокурора Аверкина А.С., потерпевшей Т.Е.С.,

защитника подсудимой адвоката Федорова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже имущества Т.Е.С., совершённой с причинением значительного ущерба.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Т.Е.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку в настоящее время они примирились. Претензий к ней не имеет. Причинённый вред заглажен. Подсудимая попросила прощения. 

Подсудимая ФИО1 и её защитник Федоров А.Ф. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Аверкин А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

На основании ч.3 ст. 15 УК РФ, часть 2 статьи 158 УК РФ отнесена к преступлениям средней тяжести. 

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая Т.Е.С. примирилась с подсудимой. Подсудимая полностью возместила причинённый потерпевшей вред. ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В связи с данными обстоятельствами, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: DVD-RW диск следует хранить в материалах уголовного дела, смартфон марки «Samsung Galaxy A31» с защитным стеклом, чехлом и упаковочной коробкой подлежат оставлению потерпевшей Т.Е.С. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника подсудимой, адвоката Федорова А.Ф. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание выше изложенное, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, адвоката Федорова А.Ф. в размере 1 725 рублей, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: DVD-RW диск хранить в материалах уголовного дела, смартфон марки «Samsung Galaxy A31» с защитным стеклом, чехлом и упаковочной коробкой оставить в распоряжении потерпевшей Т.Е.С., после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение 10 суток.

Председательствующий Матвеев С.М.