Дело № 1-56/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 февраля 2020 года 

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в 

<

данные изъяты> в должности менеджера по продажам, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть в том, что совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

14.11.2016 около 17 часов 30 минут ФИО4, при выходе из вагона электропоезда на платформу станции «Садовая» Петербургского метрополитена, являющуюся частью пересадочного узла станции 

<

адрес> - «Спасская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: 

<

адрес> с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, проник рукой в карман жилетки, надетой на Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 6», стоимостью 40 000 рублей, с сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Далее, во исполнение своего единого преступного умысла, воспользовавшись отсутствием блокировки экрана вышеуказанного похищенного телефона, 15.11.2016 не позднее 17 часов 32 минут, осуществил перевод денежных средств в размере 6 400 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 и открытого на ее имя в Башкирском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым похитив их, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 400 рублей.

Он же – ФИО4, обвиняется в совершении грабежа, то есть в том, что совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО4, находясь в вагоне электропоезда на перегоне между станцией 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, и станцией «

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>», имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, проник своей рукой в карман куртки, надетой на Потерпевший №2, откуда похитил принадлежащий последней мобильный телефон «Айфон 5С», стоимостью 26 990 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1 490 рублей, в чехле, с сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющими материальной ценности. Однако его действия стали очевидны для Потерпевший №2, и последняя потребовала у ФИО1 возвратить принадлежащее ей имущество, на что ФИО4 ответил отказом, после его с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 28 480 рублей.

В судебном заседании оглашено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, которая просила прекратить уголовное дело и уголовно преследование в части предъявленного ФИО1 обвинения по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, полным возмещением причиненного ей вреда, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО4 также просил прекратить уголовное дело в отношении него в части предъявленного обвинения, в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в части предъявленного обвинения по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, согласна, указав, что соблюдены все требования закона.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей, примирился с ней, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд считает возможным уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить в части предъявленного обвинения по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в части предъявленного обвинения по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья -