Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Городилова Д.С.

Подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Бекетова С.А. 

представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета Бекетов С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, /дата/ г.р., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное время, в неустановленном месте 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №1, которым по договору аренды управлял ранее знакомый свидетель, чтобы в дальнейшем автомобилем распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды. Для осуществления своего преступного намерения, направленного на тайное хищение чужого имущества, /дата/, в период с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО1, пришел в 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что свидетель спит, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки свидетель ключ от автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с которого в этот же день, то есть /дата/ сделал ключ - дубликат.

После чего, в этот же день, то есть /дата/, в период с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО1 находясь у 

<

адрес>, подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и используя ключ - дубликат, открыл двери указанного автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 154 регион. Затем, убедившись, что на улице никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, сел на водительское сиденье. После этого, ФИО1, с помощью ключа-дубликата запустил двигатель указанного автомобиля и на нем скрылся с места совершения преступления, таким образом, тайно похитил автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 210000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 210000 рублей.

ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристику по месту жительства, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества потерпевшему, состояние здоровья его близких родственников- наличие заболеваний. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, ранее судимого, положительно характеризующегося, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствие с требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление средней степени тяжести, против собственности, в период условного осуждения за совершение аналогичного тяжкого преступления, против собственности, через непродолжительное время, после вынесения приговора, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение, и назначает наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. 

Гражданского иска по делу нет. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> №, подлежат оставлению в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от /дата/ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от /дата/ ко вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, оставить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд 

<

адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья