Дело № 2-466/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она являлась супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ее семье была выделена квартира по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое постоянное место жительство в 

<

адрес>, забрав из квартиры все свои вещи. В д.Фокино он проживает в новой семье. После переезда в квартире он ни разу не появлялся, в оплате платежей по содержанию квартиры не участвует. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО5 иск поддержали и пояснили, что каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением истица ответчику не чинила, ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорной квартирой. Отсутствие ответчика в указанной квартире носит постоянный характер. Все расходы по содержанию, ремонту квартиру и по оплате коммунальных услуг несет истица.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Третье лицо - представитель Администрация МО «Городское поселение Советский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, допросив свидетелей и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья: А.В. Подоплелов