К делу № 2а-2002/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Запорожец И.В., при секретаре Айрапетьян А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России 

<

...> по 

<

...> обратился в суд с административными требованиями к ФИО1, в которых просит суд взыскать с административного ответчика сумму налога на транспорт в размере 165 400 руб. 27 копеек, пени по транспортному налогу в размере 16 рублей 60 копеек, налог на имущество в размере 4 004 руб. 40 коп., пени по налогу на имущество в размере 16 рублей 60 копеек, мотивируя тем, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, за которым в 2011-2012г. зарегистрированы автотранспортные средства: Мазда 6, государственный регистрационный номер 

<

...> регистрационный знак 

<

***>. Также он является собственником имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, жилого дома по адресу: 

<

...>. В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество в установленный срок, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, а впоследствии и требования. Сумма транспортного налога за 2011-2012г. составила 165 400 рублей 27 коп., в виду не оплаты налога в установленные законом сроки плательщику была начислена пеня в размере 16 руб. 60 коп, также при неоплате налога на имущество за 2012 в сумме 4 004 руб. 40 коп. была начислена пеня в размере 16 руб. 60 коп.. Требования об уплате налога и пени 

<

...> от 

<

...> административным ответчиком исполнены не были, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском. 

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

...> по 

<

...> не явился, дело просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца, настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного искового заявления. 

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в 2011-2012 году являлся собственником транспортных средств: 

<

...> 

В соответствии с главой 28 НК РФ и Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003 № 639-K3 (с изменениями и дополнениями) ответчик обязан уплачивать суммы налога не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 3 Закона).

В соответствии с главой 28 НК РФ и Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003 № 639-K3 (с изменениями и дополнениями) ответчик обязан уплачивать суммы налога не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 3 Закона).

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства.

За указанное транспортное средство транспортный налог за 2014 год рассчитан с учетом количества лошадиных сил, мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем.

Как достоверно установлено, в период 2012г. ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, а также жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 

<

...> 

<

...> «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В статье 2 Закона РФ от 

<

...> 

<

...> «О налогах на имущество физических лиц» установлены виды имущества, которые признаются объектами налогообложения, к которым, в том числе, относится квартира.

В силу ч.9 ст. 5 Закона РФ от 

<

...> 

<

...> «О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество должен быть уплачен не позднее 1 ноября года следующего, за которым начислен налог.

В соответствии с ч. 6 ст. 5 Закона РФ от 

<

...> 

<

...> «О налогах на имущество физических лиц» при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 01 января этого года до начало того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником –начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности. 

Статьей 3 Закона РФ от 

<

...> 

<

...> «О налогах на имущество физических лиц» определено, что налоговая ставка по налогу на имущество физических лиц определяется нормативно правовыми актами представительных органов местного самоуправления на территории, которых введен налог и не может превышать 0,1% от суммарной инвентаризационной стоимости. 

В соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом ч.4 ст. 397 НК РФ, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 п.4 ст. 397 НК РФ. 

В связи с чем, ФИО1 является налогоплательщиком, налога на имущество, транспортного налога за 2011-2012 год, ему в установленном порядке направлено уведомление об уплате налога с расчетом налога на имущество, транспортного налога.

Поскольку в установленный законом срок ФИО1 уплату налога не произвел, ему было направлено требование об уплате налога и пени 

<

...> от 

<

...>.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как достоверно установлено, административный ответчик ФИО1 уплату налога на имущество, и транспортного налога не произвел в установленные сроки. 

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...> 

<

...> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени, который определением мирового судьи судебного участка 

<

...> 

<

...> от 

<

...> был отменен. 

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы транспортного налога в сумме 165 400 руб. 27 коп., пени по транспортному налогу в размере 16 руб. 60 коп., суммы налога на имущество в размере 4 004 руб. 40 коп., пени по налогу на имущество в размере 16 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены административным истцом в установленные законом сроки.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы 

<

...> по 

<

...> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

...> сумму задолженности по налогам и пени в размере 169 421 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать один) рубль 27 копеек и перечислить в УФК по 

<

...> (Межрайонная ИФНС России 

<

...> по 

<

...>) на счет получателя платежа 

<

...> ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

...>, ИНН 

<

***>, БИК 040349001, КПП 230201001, ОКТМО 03705000), в том числе: 

- сумму транспортного налога в размере 165 400 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста) рублей 27 копеек на КБК 18

<

...>;

-пени по транспортному налогу в размере 16 (шестнадцать) рублей 60 копеек на КБК 18

<

...>;

- сумму налога на имущество в размере 4 004 (четыре тысячи четыре) рубля 40 копеек на КБК 18

<

...>,

- сумму пени по налогу на имущество физических лиц в размере 16 (шестнадцать) рублей 60 коп. на КБК 18

<

...>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение изготовлено 02 мая 2017 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. 

Судья И.В. Запорожец