№12-170/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2021 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Луговкина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Джи Эр Транс» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № 10673342183416115388 от 25.10.2018 года по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «Джи Эр Транс», предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № 10673342183416115388 от 25.10.2018 года, ООО «Джи Эр Транс» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Защитник ООО «Джи Эр Транс» ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, подала жалобу в суд, в которой указала, что транспортное средство в момент нарушения находилось во владении ООО «Прямые дороги» по договору аренды от 19.12.2017 года и соглашению к данному договору от 28.01.2018 года. Кроме того, просит восстановить процессуальный срок на обжалование постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № 10673342183416115388 от 25.10.2018 года. 

Представитель Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и представитель ООО «Джи Эр Транс», в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Рассмотрев доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Как усматривается из материалов дела, копия постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) №10673342183416115388 от 25.10.2018 года по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «Джи Эр Транс», предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ, получена юридическом лицом 15.12.2020 года.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает восстановить процессуальный срок на обжалование постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) №10673342193450755385 от 03.06.2019 года по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «Джи Эр Транс», предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

В соответствии сост. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу с ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

772704

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что 18.10.2018 года в 17:53:44 по адресу: 800км. 1м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь» 

<

адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки «СканияR440LA4X2HNA ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» г/н №, в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Джи Эр Транс».

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно договору аренды движимого имущества №ИМ-535/2017 от 19.12.2017 года транспортное средство «Скания R440LA4X2HNA ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» г/н № передано в аренду в ООО «Авто Холдинг 45» до 27.12.2021 года.

В соответствии с соглашением от 28.01.2018 года к договору аренды движимого имущества №ИМ-535/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны по договору, а также акту приема-передачи имущества, транспортное средство «Скания R440LA4X2HNA ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» г/н № передано в аренду ООО «Прямые дороги».

Кроме того, на дату фиксации правонарушения (18.10.2018г.) транспортное средство с г.р.з.А698НР/716 зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» с 15.02.2018г. по 07.08.2019г. за владельцем транспортного средства ООО «Прямые дороги». 

Таким образом, имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, не позволяют установить наличие в действиях ООО «Джи Эр Транс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ, так как на момент нарушения транспортное средство марки «Скания R440LA4X2HNA ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» г/н № находилось во владении другого юридического лица.

В связи с чем, постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) №10673342183416115388 от 25.10.2018 года по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «Джи Эр Транс», предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Джи Эр Транс» подлежит прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ООО «Джи Эр Транс» процессуальный срок на обжалование постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № 10673342183416115388 от 25.10.2018 года по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «Джи Эр Транс», предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № 10673342183416115388 от 25.10.2018 года по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «Джи Эр Транс», предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ – отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Джи Эр Транс», на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Емельяновского районного суда 

Красноярского края А.М. Луговкина