Дело № 2-1303/2023. 

УИД: 66RS0037-01-2023-001328-85.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 05 декабря 2023 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование иска САО «РЕСО-Гарантия» указало, что *** между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис ***) владельца транспортного средства KIA SPECTRA, государственный регистрационный номер ***, сроком на один год. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SPECTRA, государственный регистрационный номер *** под управлением ФИО1, и автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения Российской Федерации. При заключении указанного договора страхования страхователем ФИО4 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ФИО5) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатила потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в сумме 196 700 рублей. Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Просит взыскать в их пользу с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба - 196 700 рублей, расходы по оплате госпошлины расходы по оплате госпошлины - 5 134 рубля (л.д. 3). 

*** привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») (л.д. 30).

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 38), просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД г. Лесной (л.д. 37, 39), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 40).

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные сторонами по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам из причинения вреда возложен на страховщика – страховую компанию. 

В судебном заседании установлено, что ***, в 17:15, по ***, произошло ДТП с участием транспортных средств: KIA SPECTRA, государственный регистрационный номер ***, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный номер ***, под управлением собственника ФИО3 Транспортному средству TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный номер ***, причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривается. 

Постановлением *** старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК г. Сочи капитана полиции ФИО6 по делу об административном правонарушении от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1 500 рублей (л.д. 10).

Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия, а также вина ответчика ФИО1 в содеянном, подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП автомобиль TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный номер ***, принадлежащий ФИО3, был застрахован собственником по риску ОСАГО в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования транспортных средств (полису) № *** от ***, сроком действия страхования с *** по *** (л.д. 12-13). 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства KIA SPECTRA, государственный регистрационный номер ***, принадлежащего ФИО2, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ФИО5 от *** сроком действия с *** по *** (л.д. 17).

При заключении указанного договора страхования страхователем ФИО4 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список страхователем включен не был (л.д. 17).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору страхования, на вид страхования добровольное страхование транспортных средств ущерб, причиненный автомобилю, должен быть возмещен в полном объеме.

ФИО3 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с соответствующими заявлениями и документами о выплате страхового возмещения по факту повреждения транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный номер *** произошедшего в результате ДТП ***.

АО «СОГАЗ» произведен осмотр транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный номер 

<

***>, *** ФИО3 выдано направление на ремонт № *** (л.д. 14).

В соответствии со счетом № *** ООО «Кунцево Авто Трейдинг» от *** на основании заказ-наряда № *** от *** за выполненные работы по ремонту транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный номер ***, сумма к оплате АО «СОГАЗ» составляет 294 365 рублей 08 копеек (л.д. 7, 8-9).

Согласно акту разногласий по убытку № *** от ***, составленному между ООО «Кунцево Авто Трейдинг» и АО «СОГАЗ», сумма выплаты по счету – 283 255 рублей 95 копеек (л.д. 7).

Платежным поручением *** от *** АО «СОГАЗ» произвело выплату ООО «Кунцево Авто Трейдинг» за ремонт транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный номер *** сумму страхового возмещения в размере 283 255 рублей 95 копеек (л.д. 19).

\Из экспертного заключения № № *** (ОСАГО) ООО «МЭАЦ» от *** следует, что стоимость ремонта транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный номер *** составляет 196 700 рублей (л.д. 11).

Платежным поручением *** от *** САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату АО «СОГАЗ» за ремонт транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный номер *** сумму страхового возмещения в размере 196 700 рублей (л.д. 16).

До обращения в суд с иском истец САО «РЕСО-Гарантия» направило ответчику ФИО1 претензию о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего *** (л.д. 18), до настоящего времени страховое возмещение в порядке регресса ответчиком истцу не возмещено.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствие со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием. Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причинения дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 8 ст. 1, абз. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В силу п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу возникли отношения вследствие причинения вреда, поэтому в силу указанных положений закона после выплаты страхового возмещения страховщик занимает место потерпевшего в правоотношениях вследствие причинения вреда и к нему переходит требование к ответчику как лицу, причинившему вред, в порядке ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения за ФИО1, который признан виновным в ДТП, в размере в размере 196 700 рублей по договору ОСАГО, применяя положения ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 196 700 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае удовлетворения исковых требований частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 134 рубля: 

3 200 рублей + 2% х (196 700 рублей – 100 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 196 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 134 рубля.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.