УИД 50RS0№-32

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_______________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 15 мая 2020 год

Шатурский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, 2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, подошел к скамейке, расположенной возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на которой спал в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, ФИО1 тайно похитил из нагрудного кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Sony Xperia Z5 Компакт», стоимостью 12500 рублей, с установленной в нем не представляющей ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим Потерпевший №1 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, имеющего непогашенные судимости, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и семьи. Суд также учитывал и требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 на основании ч.1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение также умышленного преступления. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший находился в сильном алкогольном опьянении, раскаяние в содеянном, на основании п. «г,з,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

По делу была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО1 

<

данные изъяты> не лишала его в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. ФИО1 при данном обследовании не обнаруживает признаков наркотической и алкогольной зависимости и в настоящее время не нуждается в лечении в медико-социальной реабилитации на основании с. 72.1 УК РФ (л.д. 59-61). 

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как он привлекается к уголовной ответственности не впервые.

Несмотря на то, что Сундуков ранее судим за умышленные преступления, однако оказал активное содействие в расследовании преступления, выдал похищенное, имеет на иждивении жену-инвалида и ребенка-инвалида, суд считает возможным применить к нему условное осуждение, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы, применив при назначении наказания положение ч.3 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа. 

Разъяснить ФИО1, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Терентьев И.Н.