УИД № 37RS0021-01-2021-000636-16 

Дело № 2-484/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Харкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Фурманове Ивановской области 6 июля 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 31 мая 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 30 апреля 2016 года в размере 160000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4548 рубля. Решение вступило в законную силу 2 июля 2019 года. В отношении ответчика на основании данного судебного акта судебным приставом-исполнителем 5 июля 2019 года было возбуждено исполнительное производство 

<

№>. До настоящего времени задолженность ФИО2 не выплачена, в связи с чем истец, в соответствии со ст.ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30 апреля 2016 года. Согласно расчету ФИО1 указанная сумма процентов за период с 1 июля 2016 года по 25 мая 2021 года составляет 58624 рубля 81 копейка. Данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 959 рублей истец просит взыскать в свою пользу с ответчика. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, возражения по существу заявленных исковых требований не представил. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30 апреля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 30 июня 2016 года. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании суммы долга. Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 31 мая 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 30 апреля 2016 года в размере 160 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 548 рубля. На основании указанного судебного акта взыскателю был выдан исполнительный лист 

<

№>, на основании которого судебным приставом-исполнителем Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской было возбуждено исполнительное производство 

<

№>. 

Требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от 6 июля 2021 года и материалами указанного исполнительного производства. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу п.п. 39, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48). 

Условиями договора займа от 30 апреля 2016 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, начисление процентов за пользование чужими средствами не предусмотрено. Следовательно, в связи с неправомерным удержанием денежных средств заемщиком истец имеет право на получение на сумму долга процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с расчетом истца за период с 1 июля 2016 года по 25 мая 2021 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 58624 рубля 81 копейка (л.д. 6). 

Данный расчет проверен судом и признан неверным по следующим основаниям.

Согласно исполнительному производству 

<

№> ответчиком в пользу взыскателя перечислена сумма 94 рубля 73 копейки. В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 года № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Соответственно, указанная сумма погашения должна быть отнесена в счет погашения взысканной в пользу истца государственной пошлины. Таким образом, сумма основного долга 160000 рублей не изменилась. 

Истец при расчете суммы процентов, подлежащих взысканию, производил начисления на сумму 164584 рубля 74 копейки, то есть на сумму основного долга совместно с суммой государственной пошлины, взысканной решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 31 мая 2019 года. Однако ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов только на сумму долга. В связи с чем судом произведен расчет процентов на остаток задолженности по основному долгу по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 июля 2016 года по 25 мая 2021 года, согласно которому размер процентов составил 56 991 рубль 70 копеек. 

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Следовательно, указанная сумма процентов уменьшению не подлежит. 

Таким образом, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 991 рубль 70 копеек. 

При этом, поскольку договором займа от 30 апреля 2016 года, заключенным между ФИО1 и ФИО2, срок начисления процентов не установлен, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как за период с 1 июля 2016 года по 25 мая 2021 года, так и по день фактической оплаты суммы основного долга. 

Соответственно, заявленное истцом требование о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления при цене иска в размере 56 991 рубль 70 копеек составляет 1 909 рублей 75 копеек. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается квитанцией от 24 мая 2021 года (л.д. 7).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 909 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30 апреля 2016 года за период с 1 июля 2016 года по 25 мая 2021 года в размере 56 991 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто один) рубль 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 909 (одна тысяча девятьсот девять) рублей 75 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30 апреля 2016 года, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 26 мая 2021 года по день фактического погашения задолженности. 

В остальной части иска ФИО1 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12 июля 2021 года.