Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Потехиной Е.С.

при секретаре Подчиненковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Доброе дело» о взыскании задолженности по договорам микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчикам ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Доброе дело», в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 567 294,03 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 2 548 352,03 рубля, задолженность по процентам – 18 942 рубля; взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 381 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – 736 537 рублей, задолженность по процентам- 18 844 рубля; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ИП ФИО1, а именно: борона дисковая прицепная 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 622 230 рублей, погрузчик фронтальный 

<

данные изъяты>, № s/n № с ковшом, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 647 710 рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки №/и-№ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Доброе дело», а именно: 

- земельный участок с кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость в размере 109 600 рублей, 

- земельный участок с кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость в размере 272 800 рублей,

- земельный участок с кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость в размере 784 000 рублей, 

- земельный участок с кадастровым номером № установив начальную продажную стоимость в размере 302 400 рублей, 

- земельный участок с кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость в размере 164 800 рублей, 

- земельный участок с кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость в размере 150 400 рублей, 

- земельный участок с кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость в размере 300 800 рублей, 

- земельный участок с кадастровым номером № установив начальную продажную стоимость в размере 344 000 рублей. Способ реализации вышеуказанного имущества определить путем продажи на публичных торгах. Одновременно заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 67 420 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 3 500 000 рублей, сроком на 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по ставке 2,75% годовых для приобретения товарно-материальных ценностей, оплаты работ (услуг), оплаты арендных платежей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен договор залога №, в отношении имущества, принадлежащего залогодателю на праве собственности: бороны дисковой прицепной №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также погрузчика фронтального №, арт.№ с ковшом, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определена стоимость залогового имущества. Во исполнение обязательств ИП ФИО1 по договору микрозайма № между истцом и ООО «Доброе дело» в лице генерального директора ФИО2, заключен договор ипотеки № с целью обеспечения договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного имущества и определена его стоимость. Также, в обеспечение исполнения заемщиком ИП ФИО1 своих обязательств по договору микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, а также ФИО3, заключены договоры поручительства № и № соответственно, согласно которым поручители обязались солидарно отвечать перед истцом за неисполнение обязательств заемщиком. 

Также в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП И.В. заключен договор микрозайма № на сумму 1 000 000 рублей, сроком на 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по ставке 5,5% годовых для приобретения товарно-материальных ценностей, оплаты работ (услуг), оплаты арендных платежей. Во исполнения обязательств по договору микрозайма №-23 между истцом и Р.В., а также М.В., заключены договоры поручительства № и № соответственно, согласно которым поручители обязались солидарно отвечать перед истцом за неисполнение обязательств заемщиком. Между тем в установленный законом срок, сумма займа в полном объеме заемщиком не возращена, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 590 294,03 рублей, по договору микрозайма № задолженность составляет 755 381 рубль, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на указанное выше имущество путем продажи с публичных торгов. 

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания), с учетом их уточнений, удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение суда по заявлению ответчика ФИО3 отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) по доверенности ФИО4 в судебном заседании с учетом произведённых ответчиком платежей исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 278 974 рублей, по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 749 701 рубль, а также обратить взыскание на указанное выше имущество путем продажи с публичных торгов.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель ООО «Доброе дело» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Согласно ранее имеющейся информации в материалах дела, а именно выписки из журнала телефонограмм, ответчик ФИО1 не оспаривает факт наличия задолженности перед истцом, а также размер задолженности, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что между Государственным фондом поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор микрозайма № № на сумму 3 500 000 рублей, сроком на 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по ставке 2,75% годовых для приобретения товарно-материальных ценностей, оплаты работ (услуг), оплаты арендных платежей. Согласно п.п. 1.1 договор займа микрозайм предоставляется из средств областного бюджета.

Истцом свои обязательства по договору микрозайма исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику займ в размере 3 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Условиями договора предусмотрено, что погашение займа производится заемщиком в соответствии с условиями договора и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Судом установлено, что ответчик ИП ФИО1 свои обязательства по указанному договору исполняла ненадлежащим образом, погашала займ не в соответствии с условиями договора. 

Так, на ДД.ММ.ГГГГ включительно возникла просроченная задолженность в размере 2 278 974 рубля, из которых: 2 274 728 – задолженность по основному долгу, 4 246 рублей – задолженность по процентам.

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет ответчиками не оспорен. Сведений о производстве иных платежей, не учтенных представителем истца при подготовке расчета исковых требований с учетом уточнений, материалы дела не содержат и ответчиками не представлено.

Также судом установлено, что во исполнение обязательств по договору микрозайма № между истцом Государственным фондом поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) (залогодержатель) и ответчиком ИП ФИО1 (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, согласно пункту 1.1. которого залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, а именно: борону дисковую прицепную №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 622 230 рублей, погрузчик фронтальный 

<

данные изъяты>, арт№ s/№ с ковшом, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 647 710 рублей. 

Также судом установлено, что между истцом Государственным фондом поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) (залогодержатель) и ООО «Доброе дело» (залогодатель), с целью обеспечения обязательств ИП ФИО1 по договору микрозайма №/сц-23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор ипотеки №, согласно пункту 1.1. которого залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащий ему на праве собственности объекты недвижимости:

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир 

<

данные изъяты> (центр), участок расположен примерно в 1340 м, по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 137 000 рублей, залоговая стоимость объекта установлена по соглашению залогодателя с залогодержателем в размере 109 600 рублей (п.1.1.1., п.1.5); 

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир 

<

данные изъяты> (центр), участок расположен примерно в 1200 м, по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 341 000 рублей, залоговая стоимость объекта залога установлена по соглашению залогодателя с залогодержателем в размере 272 800 рублей (п.1.1.2., п.1.5);

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир 

<

данные изъяты> (центр), участок расположен примерно в 1200 м, по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №; рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 980 000 рублей, залоговая стоимость объекта залога установлена по соглашению залогодателя с залогодержателем в размере 784 000 рублей (п.1.1.3., п.1.5);

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, 

<

данные изъяты>, участок расположен примерно в 1 м, по направлению на восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 378 000 рублей, залоговая стоимость объекта залога установлена по соглашению залогодателя с залогодержателем в размере 302 400 рублей (п.1.1.4., п.1.5);

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир 

<

данные изъяты>, участок расположен примерно в 1 м, по направлению на восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 206 000 рублей, залоговая стоимость объекта залога установлена по соглашению залогодателя с залогодержателем в размере 164 800 рублей (п.1.1.5., п.1.5);

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир 

<

данные изъяты> (центр), участок расположен примерно в 1200 м, по направлению на восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 188 000 рублей, залоговая стоимость объекта залога установлена по соглашению залогодателя с залогодержателем в размере 150 400 рублей (п.1.1.6., п.1.5);

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир 

<

данные изъяты> (центр), участок расположен примерно в 1448 м, по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 376 000 рублей, залоговая стоимость объекта залога установлена по соглашению залогодателя с залогодержателем в размере 300 800 рублей (п.1.1.7., п.1.5);

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир 

<

данные изъяты> (центр), участок расположен примерно в 1530 м, по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 430 000 рублей, залоговая стоимость объекта залога установлена по соглашению залогодателя с залогодержателем в размере 344 000 рублей. (п.1.1.8., п.1.5).

Общая залоговая стоимость предмета залога установлена Государственным фондом поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) и ООО «Доброе дело» в размере 2 428 800 рублей (пункт 1.6.).

Также судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиками ФИО2, а также ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № и №№ соответственно. 

Пунктом 2.5 указанных договоров предусмотрено, что поручитель отвечает в объеме и на условиях, установленных договором за неисполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма независимо от утраты обеспечения и/или ухудшения по любым основаниям условий обеспечения по договору микрозайма, существовавшего на момент заключения договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 1 000 000 рублей из средств бюджета, сроком на 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов по ставке 5,5% годовых для приобретения товарно-материальных ценностей, оплаты работ (услуг), оплаты арендных платежей.

Истцом свои обязательства по договору микрозайма № исполнены в полном объеме, предоставлен ответчику займ в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Условиями договора предусмотрено, что погашение займа производится заемщиком в соответствии с условиями договора и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Судом установлено, что ответчик ИП ФИО1 свои обязательства по указанному договору № исполняла ненадлежащим образом, погашала займ не в соответствии с условиями договора. 

Так, на ДД.ММ.ГГГГ включительно возникла просроченная задолженность в размере 749 701 рубль, из которых: 736 537 рублей – задолженность по основному долгу, 13 164 рублей – задолженность по процентам.

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет ответчиками не оспорен. Сведений о производстве иных платежей, не учтенных представителем истца при подготовке расчета исковых требований с учетом уточнений, материалы дела не содержат и ответчиками не представлено.

Также судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО2, а также ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № и № соответственно. 

Пунктом 2.5 указанных договоров предусмотрено, что поручитель отвечает в объеме и на условиях, установленных договором за неисполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма независимо от утраты обеспечения и/или ухудшения по любым основаниям условий обеспечения по договору микрозайма, существовавшего на момент заключения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пунктов 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что реализация микрокредитной компанией, как кредитором и залогодержателем, права на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества возможна путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке во исполнение обязательства по договору микрозайма.

Закон не предусматривает в качестве обязательного условия обращение взыскания на заложенное имущество, взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержит запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализация заложенного имущества в судебном порядке предусмотрен статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Оснований, предусмотренных статьей 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» для отказа в обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, не установлено. 

Исходя из представленных истцом доказательств, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере, указанном истцом.

На основании изложенного, с учетом того, что обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 278 974 рубля и по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 749 701 рубль.

Суд также удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ и договоре ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ реализовав его путем продажи с публичных торгов, определяя начальную продажную стоимость в размере, определённом договором залога. 

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 (№/№), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 278 974 рубля; задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 701 рубль.

Взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН/ОГРНИП №/№), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 420 рублей.

Обратить взыскание на предметы залога, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах, на:

- борона дисковая прицепная 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащая ФИО1 (ИНН/ОГРНИП №), установив начальную продажную стоимость имущества в размере 622 230 рублей.

- погрузчик фронтальный 

<

данные изъяты>, арт№ s/n № с ковшомДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1 (ИНН/ОГРНИП №/№), установив начальную продажную стоимость в размере 647 710 рублей.

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственно¬го производства, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир 

<

данные изъяты> (центр), участок расположен примерно в 1340 м, по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий ООО «Доброе дело» (ИНН/ОГРН №), установив начальную продажную стоимость в размере 109 600 рублей; 

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир 

<

данные изъяты> (центр), участок расположен примерно в 1200 м, по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий ООО «Доброе дело» (ИНН/ОГРН №), установив начальную продажную стоимость в размере 272 800 рублей;

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир 

<

данные изъяты> (центр), участок расположен примерно в 1200 м, по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №; принадлежащий ООО «Доброе дело» (ИНН/ОГРН №), установив начальную продажную стоимость в размере 784 000 рублей;

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир 

<

данные изъяты>, участок расположен примерно в 1 м, по направлению на восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий ООО «Доброе дело» (ИНН/ОГРН №), установив начальную продажную стоимость в размере 302 400 рублей;

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир 

<

данные изъяты>, участок расположен примерно в 1 м, по направлению на восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий ООО «Доброе дело» (ИНН/ОГРН №), установив начальную продажную стоимость в размере 164 800 рублей;

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир 

<

данные изъяты> (центр), участок расположен примерно в 1200 м, по направлению на восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий ООО «Доброе дело» (ИНН/ОГРН №), установив начальную продажную стоимость в размере 150 400 рублей;

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир 

<

данные изъяты> (центр), участок расположен примерно в 1448 м, по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий ООО «Доброе дело» (ИНН/ОГРН №), установив начальную продажную стоимость в размере 300 800 рублей;

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир 

<

данные изъяты> (центр), участок расположен примерно в 1530 м, по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий ООО «Доброе дело» (ИНН/ОГРН №), установив начальную продажную стоимость в размере 344 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суда через Калужский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Потехина