Дело №2-1629/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Данилиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут произошло ДТП по адресу:

<

адрес> 

<

адрес> участием автомобилей 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № принадлежащего ФИО3 и под ее управлением.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 требований п.10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ЕЕЕ №. 

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ вред был причинен автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Так между истцом и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в подтверждение чему был выдан полис за номером №. По данному договору было застраховано транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. №. 

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении ТС, поврежденное ТС было направлено для проведения ремонта на СТО ООО «

<

данные изъяты>», откуда после проведения ремонта поступил счет на сумму 151384 руб.46 коп. СПАО «РЕСО -Гарантия» данный счет был оплачен в полном объеме. 

Поскольку гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. № не была застрахована, так как он не был указан в договоре в качестве лица допущенного к управлению ТС 

<

данные изъяты> г.р.з. № истец полагает, что имеет право предъявить регрессные требования к ФИО2

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 151 384,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 227,69 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут произошло ДТП по адресу:

<

адрес>,

<

адрес> 

<

адрес> участием автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № принадлежащего ФИО3 и под ее управлением.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, при котором водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно определению ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. водитель ФИО2 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством № №, водительским удостоверением ФИО3 

В результате ДТП имевшему место ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ЕЕЕ №, однако гражданская ответственность ответчика ФИО2 при управлении данным транспортным средством в момент ДТП не была застрахована, так как он не был указан в договоре в качестве лица допущенного к управлению ТС 

<

данные изъяты> г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №, по страховым рискам: ущерб, хищение, постоянная утрата общей трудоспособности с установление группы инвалидности, смерть, аварийный комиссар, в подтверждение чему был выдан полис «РЕСОавто ПОМОЩЬ» за номером №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении ТС. 

Признав данный случай страховым, 27.02.2018г. страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства с последующим направлением на станцию технического обслуживания ООО «

<

данные изъяты>» для проведения ремонта.

31.03.2018г. после проведения ремонта поврежденного автомобиля средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №, от ООО «

<

данные изъяты>» поступил счет на сумму 151384 руб.46 коп., который был оплачен в полном объеме СПАО «РЕСО-Гарантия». 

Данные обстоятельства подтверждаются полисом ОСАГО ЕЕЕ №, полисом «РЕСОавто ПОМОЩЬ» № №, дополнительным соглашением от 10.03.2017г. к договору страхования № №, извещением о повреждении ТС от ДД.ММ.ГГГГ., актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. составленным ООО «

<

данные изъяты>», актами согласования от 07.03.2018г., счетом на оплату №№ от 31.03.2018г., заказ - нарядом №№ от 07.03.2018г., платежным поручение № от 19.04.2018г.

Размер ущерба подтвержден представленными документами: актом осмотра транспортного средства от 27.02.2018г. составленным ООО «

<

данные изъяты>», актами согласования от 07.03.2018г., счетом на оплату №№ от 31.03.2018г., заказ - нарядом №№ от 07.03.2018г., платежным поручение № от 19.04.2018г.

Учитывая, что страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатило ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения затрат на ремонт поврежденного в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля ФИО3 

<

данные изъяты> г.р.з. №, 151384 руб.46 коп., а виновником дорожно - транспортного происшествия, в результате которого наступила ответственность истца по делу, является ответчик ФИО2, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в связи с чем к истцу на основании ч. 1 ст.965 Гражданского кодекса РФ переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страховщик имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Возражений по иску, доказательств в обоснование возражений, в том числе относительно размера ущерба, ответчик суду не представил. Таким образом, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 151 384 рубля 46 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 227 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 151 384 (Сто пятьдесят одну тысячу триста восемьдесят четыре) рубля 46 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 227 (Четыре тысячи двести двадцать семь) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Е.А.Новикова