Дело 

<

..>

УИД 

<

..>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 марта 2025 г. 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В., с участием

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО7, 

с участием прокурора – ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО4 Мордовия, 

<

адрес>. В обоснование иска указали, что истцу ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности 

<

...> доли жилого дома, ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности 

<

...> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанном жилом доме с 

<

дата> зарегистрирован ответчик ФИО1 Ответчик никогда не проживал в указанном жилом доме, не привозил своих вещей, никогда в него не вселялся. Фактическое место жительства истцам неизвестно. Указанное лицо не является членом семьи истцов. Просили суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО14 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО7 исковые требования не признал, просил оставить иск без удовлетворения. 

Участники процесса в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) содержанием права собственности являются права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата>г. 

<

..> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 

<

дата> 

<

..> «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, который не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Как установлено в судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН, свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.11-14, 15-18, 21, 22, 23, 24, 46-47, 48-49).

Из копии свидетельства о заключении брака II-ЖК 

<

..> усматривается, что 

<

дата> ФИО8 и ФИО9 заключили брак, последней после заключения брака присвоена фамилия ФИО13 (л.д. 25).

Согласно адресной справке от 

<

дата> 

<

..> в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО1 (л.д. 19-20). 

Из сообщения заместителя управляющего от 

<

дата> следует, что в базе данных на застрахованное лицо ФИО1, 

<

дата> года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет в период с 

<

дата> по 

<

дата> представлены 

<

дата> ФИО15 Согласно региональным базам данных ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> получателем пенсии и иных социальных выплат по линии ОСФР по ФИО4 Мордовия не значится (л.д. 66). 

Согласно записи акта о заключении брака 

<

..> от 

<

дата> следует, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО10 заключен брак, записью акта о расторжении брака 

<

..> от 

<

дата> подтверждено, что брак расторгнут (л.д. 69, 70).

По данным ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ МВД по РМ ФИО1 осужден 

<

дата> 

<

...> районным судом 

<

адрес> по 

<

...> УК РФ к лишению свободы на срок 

<

...> месяцев условно с испытательным сроком 

<

...> год. Информации о фактах привлечения ФИО1 к административной ответственности в ИЦ МВД не имеется (л.д. 87). 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истцов, проживает напротив их дома, постоянно наблюдает кто к ним приходит и уходит, часто бывает у них в гостях. Ответчика ФИО1 она никогда не видела, доме истцов он никогда не проживал, его личных вещей в доме не было и не имеется в настоящее время. 

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, указанные показания не противоречат иным материалам дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что истцы и ответчик членами одной семьи не являются, совместное хозяйство не ведут, оплату жилья и коммунальных услуг ответчик не осуществляет, в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 утратил право пользования жилым помещением, расположенным про адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт 

<

..> 

<

..>), ФИО3 (паспорт 

<

..> 

<

..>) к ФИО1 (паспорт 

<

..> 

<

..>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, (паспорт 

<

..> 

<

..>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО4 ФИО16, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Мордовия.

Судья С.В. Каткова

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025

Судья С.В. Каткова