Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Дзержинск

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., с участием представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сладкая жизнь плюс» к ФИО4 , ФИО5, о взыскании задолженности по договору поставки, по встречному иску ФИО5 к ООО «Сладкая жизнь» о признании договора поручительства незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сладкая жизнь плюс» обратился с указанным иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ИП ФИО4 был заключен договор поставки товара №. В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора. Предметом договора поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон. Во исполнение договора поставки, истец отгрузил в адрес ИП ФИО4 товар по накладным согласно перечню на сумму 366 493,32 руб. Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ИП ФИО4, а также печатью общества на товарных накладных. В соответствии с п. 6.1 Договора, любое лицо, находящее в помещении, в которое завезен товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения - в зависимости от того, куда завезен товар) Покупателю в накладной, выписанной поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставления подписи от имени Покупателя на приемку товара. Согласно п. 5.3 Договора поставки оплата продовольственного товара со сроком годности менее десяти дней осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня фактического получения товара, оплата продовольственного товара со сроком годности свыше десяти дней, алкогольной продукции, произведенной на территории РФ и непродовольственных товаров - в течение 14 календарных дней со дня фактического получения товара. ИП ФИО4 нарушил условия договора, в настоящее время задолженность не погашена. В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО4 по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ФИО5, ИП ФИО4 был заключен Договор поручительств № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. п. 1.1, 2.3 Договора поручительства ФИО5 обязалась отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение ИП ФИО4 всех обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязан перечислить на счет кредитора сумму, указанную в требовании Поставщика в течение 3 банковских дней с даты получения данного требования. В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства ФИО5 обязалась отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за неисполнение ИП ФИО4 всех обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы равной 380 000 руб. В целях соблюдения претензионного порядка ФИО5 отправлена телеграмма о неисполнении ИП ФИО4 своих обязательств по оплате поставленного товара. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Истец просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в свою пользу долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 493 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 865 руб. 

Ответчик ФИО5 обратилась со встречным иском, в котором, просит признать договор поручительства б/н к договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, в связи с несоблюдением письменной формы договора поручительства, поскольку представленный в судебное заседание оригинал договора поручительства не подписан уполномоченным лицом ООО «Сладкая жизнь плюс».

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ранее в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объеме, на обозрением представила оригинал договора поручительства, который не содержал подпись представителя ООО «Сладкая жизнь плюс» и содержал приписку сделанную стороной ответчика ФИО5 Кроме того, пояснила, учитывая нахождение сторон договора в разных городах, для ускорения его заключения, обычной практикой является отправка подписанного договора по электронной почте в виде скан-копии документа. В этом случае сторона, которая предлагает заключить договор, отправляет по электронной почте скан копию подписанного со своей стороны договора. Сторона-получатель распечатывает скан-копию, подписывает ее, ставит печати и отправляет обратно, тем самым подтверждая заключение договора. Именно в указанном порядке был подписан вышеназванный договор. В представленной суду копии договора поставки имеется подпись поручителя ФИО5, соответственно требования о взыскании с него задолженности по договору поставки правомерны.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5, ее представитель ФИО3, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебное заседание не явились, о явке извещены. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор поручительства подписывала с оговоркой, что берет на себя обязательство только в отношении двух магазинов, расположенных в 

<

адрес> и 

<

адрес>, а поскольку требования заявлены в отношении поставки товара в иные магазины, то в их удовлетворении необходимо отказать

Представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о взыскании задолженности по следующим основаниям: представленный оригинал договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не подписан стороной истца, а подписана лишь скан -копия, порядок подписания путем обмена копиями договора в самом договоре не предусмотрен, поэтому он считается не заключенным, основанием поставки в товарных накладных указан договор с отсрочкой платежа, а не договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, подписывала ФИО5 договор поручительства только в отношении двух точек. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, причина неявки неизвестна. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО6, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании подтвердила, что договор поручительства подписывался в ее присутствии. Она на момент подписания договора работала представителем ООО «Сладкая жизнь плюс». На договоре с обратной стороны ФИО5 действительно сделала приписку о том что она несет ответственность за не оплату товара лишь по двум магазинам. Данное условие было согласовано по телефону с представителем ООО «Сладкая жизнь плюс».

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Положениями ст. 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора (п. 1 ст. 429.1 Кодекса). 

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сладкая жизнь плюс» (поставщиком) и ИП ФИО4, (покупателем) заключен договор поставки товара № (л.д. 11-13). 

Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1). Поставка товара осуществляется партиями. Минимальный размер партии составляет 7 000 рублей (пункт 3.1). 

Согласно пунктам 4.1 - 4.3 названного договора поставки, его цена складывается из цены переданного в собственность покупателя в соответствии с условиями настоящего договора и в период срока его действия товара. Цена товара отражается в прилагаемых к настоящему договору товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой его частью. Цены в товарно-транспортной накладной указываются с учетом НДС. В случае отгрузки товара в невозвратной таре поставщика стоимость тары и упаковки входит в цену товара. 

В соответствии с пунктами 5.1 - 5.3 договора, расчеты за каждую поставленную партию товара производятся одним из следующих способов: наличными денежными средствами с соблюдением действующего законодательства Российской Федерации, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет поставщика. Оплата товара осуществляется путем: отсрочки платежа. Если стороны договорились об отсрочке платежа, то оплата товара должна быть произведена в следующем порядке: оплата продовольственного товара со сроком годности менее десяти дней осуществляется в течение 5 банковских дней с даты поставки товара, оплата продовольственного товара со сроком годности свыше десяти дней, алкогольной продукции, произведенной на территории РФ и непродовольственных товаров - в течение 30 банковских дней со дня фактического получения товара. 

В соответствии с пунктом 6.1 договора, товар передается представителю покупателя и считается принятым покупателем в части, соответствующей накладной о его принятии. При этом любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезен товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения - в зависимости от того, куда завезен товар) покупателя в накладной, выписанной поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени покупателя в накладной, не пресечены покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным покупателем на приемку товара. С этого же момента к покупателю переходит право собственности и риск случайной гибели на товар, соответствующий настоящему договору. 

В пункте 6.4 договора поставки предусмотрено, что любой товар, принятый покупателем от поставщика в пределах срока действия настоящего договора, даже в случае, если в накладной, счет-фактуре или закупочном заказе не содержится указания на данный договор или содержится указание на иной договор, считается поставленным по данному договору. 

Во исполнение договора поставки взыскатель отгрузил в адрес ИП ФИО4 товар по накладным согласно перечню, приложенному к настоящему исковому заявлению, на общую сумму 366 493,32 руб. 

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ИП ФИО4, а также печатью Общества на товарных накладных, прилагаемых к исковому заявлению.

Задолженность ФИО4 перед истцом в указанном размере не погашена, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено. 

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО4 по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ФИО5 был заключен договор поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии с пунктами 1.1, 2.3 договора поручительства ФИО5 обязалась отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение ИП ФИО4 всех обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязан перечислить на счет кредитора сумму, указанную в требовании поставщика, в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения данного требования. 

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительство, ответственность поручителя ограничена суммой задолженности в размере 380 000 руб. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора поручительства, он вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и прекращается, если кредитор в течение 3 лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного договором поручительства обязательства не предъявит иск к поручителю. 

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

При этом в силу абзаца второго п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Одним из оснований возникновения солидарной обязанности является договор поручительства (за исключением случаев, когда законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя) (п. 1 ст. 363 ГК РФ). 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сладкая жизнь плюс» направило телеграмму, в которой уведомило ФИО5 о неисполнении ФИО4 своих обязательств (л.д.15), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку установлено наличие задолженности ФИО4 по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 493, 32 руб., в соответствии с условиями заключенного договора поручительства ФИО5 обязана уплатить вышеуказанную задолженность. 

Рассматривая встречные исковые требования ФИО5 о признании договора поручительства незаключенным, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. 

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки. 

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ). 

В соответствие с п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ). 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не отрицала факт подписания договора поручительства, следовательно, договор поручительства между сторонами, признается судом заключенным, поскольку подписан путем обмена документами посредством электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для признания договора поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, а следовательно отказывает в удовлетворении встречного искового заявления ФИО5 в полном объеме. 

Кроме того, суд не может принять во внимание приписку на оборотной стороне договора содержащую текст «Договор поручительства составлен только на две точки по адресу: 

<

адрес>. Отвечаю за данные точки: ФИО5 (подпись ФИО5)», поскольку она выполнена рукописным текстом и не заверена сторонами договора, а равно не свидетельствует о согласовании данных существенных условий договора поручительства с ООО «Сладкая жизнь плюс».

Ссылка представителя ответчика на то, что в товарных накладных указано основание договор с отсрочкой платежа, а не спорный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняется, ввиду того, что иной договор ответчиком не представлен, а получение и принятие товара ответчиком ИП ФИО4 подтверждается товарными накладными и иными исследованными по делу доказательствами. 

Исходя из вышеизложенного, поскольку до настоящего времени ответчики не исполнили обязательства по договору поставки и договору поручительства, при таком положении, учитывая, что требования к поручителю заявлены в пределах установленного договором срока и установленного предела ответственности, задолженность по оплате поставленного товара в размере 366 493,32 руб. подлежит взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке. 

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 865 руб. в равных долях, по 3 432, 50 руб. с каждого (6 865 руб. / 2).

Руководствуясь статьями, 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сладкая жизнь плюс» к ФИО7 , ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО4, (

<

данные изъяты>), ФИО5 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» (ОГРН 

<

***>) по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 366 493,32 руб. 

Взыскать с ФИО4, (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» (

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 432, 50 руб. 

Взыскать с ФИО5, (

<

данные изъяты> в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» (ОГРН 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 432, 50 руб. 

В удовлетворении встречного иска ФИО5 к ООО «Сладкая жизнь плюс» о признании договора поручительства незаключенным, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п М.С. Середенко

Копия верна

Судья М.С. Середенко