ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2019-000541-31

19 декабря 2019 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дердея А.В., при секретаре судебного заседания Краевой А.А., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Тихоокеанского флота ФИО1 и старшего помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника Довгой Н.С. и потерпевшего 1, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № 1 

ФИО3, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

9 сентября 2019 года около 1 часа ФИО3, действуя из корыстных побуждений, проник через открытое окно в жилое помещение, расположенное по адресу: 1, где тайно похитил две банковские карты, принадлежащие потерпевшему 1 и в эту же ночь до 4 часов снял с одной карты через банкомат наличные денежные средства в размере 4000 рублей и оплатил товары другой картой на сумму 3831 рубль 94 копейки, всего похитив денежных средств на общую сумму 7831 рубль 94 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным в совершении указанного деяния и показал, что 7 сентября 2019 года он находился дома у потерпевшего 1 по адресу: 1. Последний попросил его сходить в магазин и передал ему свою банковскую карту, сообщив пин-код. 9 сентября 2019 года около 1 часа во дворе указанного дома он увидел, что на первом этаже открыто окно квартиры № .... Зная, что потерпевший хранит там денежные средства и банковские карты, он решил их похитить, для чего по деревянной доске через открытое окно проник в эту квартиру и, увидев спящего потерпевшего 1, похитил кошелек, вместе с содержимым (по факту хищения кошелька с содержимым, за исключением банковских карт, уголовное дело прекращено). В эти же сутки в период с 1 до 4 часов он обналичил денежные средства с одной банковской карты в сумме 4000 рублей и оплатил различные товары другой картой с функцией бесконтактной оплаты на сумму 3831 рубль 94 копейки.

Виновность подсудимого подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами стороны обвинения.

Так, потерпевший 1 показал, что 7 сентября 2019 года он общался у себя дома с ФИО3, которого попросил сходить в магазин и передав ему карту ПАО «Сбербанк России», сообщил пин-код. 8 сентября 2019 года он вернулся домой после работы, положил кошелек с документами и банковскими картами на телевизор и уснул. Примерно в 3 часа 40 минут 9 сентября 2019 года ему позвонил представитель банка АО «Тинькофф» и спросил, пытается ли он расплатиться кредитной картой на заправочной станции. Он ответил отрицательно, и его кредитная карта была заблокирована. Затем на своем телефоне он увидел уведомление о списании с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежных средств в размере 4000 рублей. После этого он обнаружил пропажу своего кошелька и понял, что тот был похищен через открытое окно, когда он спал. Позже от представителя банка АО «Тинькофф» он узнал, что с его счета были похищены денежные средства, в связи с чем, он позвонил в полицию и сообщил о хищении, при этом предположил, что кражу совершил ФИО3, поскольку тот знал пин-код его банковской карты. В настоящее время подсудимый возместил ему материальный ущерб и компенсировал моральный вред, причиненный преступлением, в размере 50000 рублей. 

Из заявления потерпевшего 1 от 9 сентября 2019 года на имя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 9 сентября этого же года примерно в 2 часа тайно похитили из его квартиры по адресу: 1, принадлежащие ему банковские карты и находящиеся на соответствующих счетах денежные средства.

Из протокола проверки показаний на месте от 7 октября 2019 года видно, что ФИО3 указал на окно квартиры, расположенной на первом этаже дома № ... по ул. ..., через которое он при помощи доски проник в квартиру № .... После чего в этой квартире ФИО3 продемонстрировал, где находился кошелёк с банковскими картами, который он похитил. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 3 октября 2019 года, на видеозаписи, поступившей из ПАО «Сбербанк России», видно как 9 сентября 2019 года в 2 часа 20 минут в павильоне, расположенном по адресу: 2, мужчина снимает из банкомата денежные средства в размере 4000 рублей. При этом ФИО3 подтвердил, что на этой видеозаписи присутствует именно он.

Из выписки по кредитному счёту «Платинум», открытому в АО «Тинькофф», видно, что 9 сентября 2019 года с указанного счета произведены оплаты: в 2 часа 31 минуту на сумму 696 рублей, в период с 2 часов 42 минут по 2 часа 44 минуты на сумму 548 рублей, в 2 часа 48 минут на сумму 699 рублей 94 копейки, в 3 часа 3 минуты на сумму 201 рубль 50 копеек, в 3 часа 9 минут и в 3 часа 11 минут на общую сумму 1061 рубль, в 3 часа 15 минут на сумму 400 рублей, в 3 часа 23 минуты на сумму 225 рублей 50 копеек.

Из выписки по счёту дебетовой карты «Maestro» за период с 5 по 10 сентября 2019 года видно, что с банковской карты владельцем которой является потерпевший 1, 9 сентября того же года были выданы наличные денежные средства в сумме 4000 рублей.

Согласно протоколу явки с повинной от 10 сентября 2019 года ФИО3 сообщил об обстоятельствах хищения им 9 сентября этого же года с банковских счетов потерпевшего денежных средств.

Таким образом, действия ФИО3, который 9 сентября 2019 года около 1 часа, действуя из корыстных побуждений, проник через открытое окно в жилое помещение, расположенное по адресу: 1, где тайно похитил две банковские карты, принадлежащие потерпевшему 1, и в эту же ночь до 4 часов обналичил и оплатил с помощью указанных карт товаров на общую сумму 7831 рубль 94 копейки, суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с банковских счетов (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и явку с повинной, поскольку последняя послужила поводом к возбуждению уголовного дела и содержит подробные обстоятельства совершения преступления, которые на момент её оформления не были известны правоохранительным органам.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый раскаялся в содеянном, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, извинился перед потерпевшим, до призыва на военную службу характеризовался положительно, а в период её прохождения - отрицательно. 

Также при назначении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи и возможность получения им денежного довольствия или иного дохода. 

Оценивая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что они не препятствуют назначению наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, а именно целенаправленный и настойчивый характер действий подсудимого по хищению денежных средств и степень его общественной опасности, суд не находит возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи защитником в ходе предварительного следствия и в суде, за счёт федерального бюджета и считает необходимым взыскать их с ФИО3.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - два CD-диска необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд, 

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части № 1 осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу штраф перечислить по следующим реквизитам: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту, ИНН 

<

***>; ОКПО 91810673; КПП 253601001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 05701000; л/счет УФК по Приморскому краю 04201F41430; р/счёт 

<

***> Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; БИК 040507001; КБК 41711621010016000140; УИН 0; назначение платежа: приговор Владивостокского ГВС от 19.12.2019 по делу ФИО3, НДС не облагается.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником Довгой Н.С. на предварительном следствии и в суде в размере 9450 (девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей, возложить на осужденного ФИО3 и взыскать с него в доход федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу - два CD-диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий А.В. Дердей