2а-92/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Могоча 27 марта 2019 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жгенти Л.А., при участии административного истца – заместителя Могочинского межрайонного прокурора Дукарта В.П., секретаря Домашонкиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Могочинского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МР «Могочинский район», муниципальным образовательным учреждениям СОШ № 35 с. Семиозерное, ООШ № 30 п. Итака, СОШ № 82 п. Ксеньевка, ООШ № 25 с. Чалдонка, СОШ № 102 п. Амазар о признании незаконным осуществление образовательной деятельности с нарушением санитарно-эпидемиологического законодательства, возложении определенных обязанностей,

установил:

Могочинский межрайонный прокурор Эрро А.Н. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. По результатам проведенной проверки установлено, что надворные туалеты образовательных организаций не отапливаются, не имеют водонепроницаемого выгреба, не обеспечены мылом, электрополотенцами или бумажными полотенцами, имеют естественную вентиляцию, что не соответствует санитарно-эпидемиологическому законодательству. Считает, что посещение детьми школьного возраста надворных туалетов приводит к высокому риску переохлаждения в холодное время года, негативно влияет на их здоровье, способствует обострению хронических заболеваний. Образовательными организациями не созданы безопасные условия обучения и воспитания обучающихся в соответствии с установленными нормами санитарно-эпидемиологического законодательства, обеспечивающим жизнь и здоровье обучающихся. Просит признать действия перечисленных образовательных учреждений по осуществлению образовательной деятельности с нарушением санитарно-эпидемиологического законодательства незаконными, возложить обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. обеспечить указанные их отапливаемыми туалетами с вентиляцией, освещением, мылом, электрополотенцами или бумажными полотенцами в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства.

В судебном заседании представитель административного истца заместитель Могочинского межрайонного прокурора Забайкальского края Дукарт В.П. административное исковое заявление поддержал по изложенным в нём доводам.

Представитель административных ответчиков: администрации муниципального района «Могочинский район», муниципальных образовательных учреждений 

<

адрес>., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, полностью признала исковые требования, о чем представила письменное заявление.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю ФИО1, действующая на основании доверенности, требования искового заявления поддержала. 

Заинтересованное лицо – Министерство образования Забайкальского края в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

При этом, в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Поскольку заявленные административным истцом требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным осуществление образовательной деятельности с нарушением санитарно-эпидемиологического законодательства муниципальными общеобразовательными учреждениями

основной общеобразовательной школой № 

<

адрес>

средней общеобразовательной школой № 

<

адрес>

основной общеобразовательной школой № 

<

адрес> 

средней общеобразовательной школой № 

<

адрес>

средней общеобразовательной школой № 

<

адрес> 

Обязать муниципальные общеобразовательные учреждения

основную общеобразовательную школу № 

<

адрес>

среднюю общеобразовательную школу № 

<

адрес>

основную общеобразовательную школу № 

<

адрес> 

среднюю общеобразовательную школу № 

<

адрес>

среднюю общеобразовательную школу № 

<

адрес> 

обеспечить наличие отапливаемых туалетов в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства с вентиляцией, освещением, мылом, электрополотенцами или бумажными полотенцами путем производства соответствующих ремонтных (строительных) работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Обязать администрацию Муниципального района «Могочинский район» Забайкальского края осуществить финансирование указанных образовательных учреждений для выполнения работ, направленных на устранение нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.А. Жгенти

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ