Дело № 1– 43/2024

УИД: 13RS0025-01-2023-001125-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., при секретаре судебного заседания Мамзеровой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Усачева В.В., представившего удостоверение № 431 и ордер № 132 от 11.01.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – специальное образование, 

<

...>, имеющего двоих малолетних детей, работающего 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого;

– в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

18 июня 2023 года, в вечернее время, точное время следствием не установлено, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. При этом ФИО1 достоверно знал, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. ФИО1 было известно, что наркотическое средство возможно приобрести используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». С этой целью ФИО1, 18 июня 2023 года, в вечернее время, точное время не установлена, находясь по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, при помощи мобильного телефона имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил заказ наркотического средства. После чего ФИО1 пришло ответное сообщение о необходимости пополнения неустановленного следствием счета, для получения адреса местонахождения наркотического средства. 

Продолжая свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 18 июня 2023 года, в вечернее время точное время не установлена, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> с помощью своего мобильного телефона перевел на неустановленный следствием счет денежные средства в сумме 20 000 рублей. После чего ФИО1 пришло сообщение с местом нахождения наркотического средства, а именно координаты к которым прилагалась фотография с изображением места нахождения наркотического средства. 

19 июня 2023 года, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1 прибыл по сообщенным ему данным в лесополосу расположенную в г. Пенза, точное место не установлено, с целью незаконного приобретения наркотического средства, где 19 июня 2023 года в ночное время суток, точное время не установлено, в основании одного из деревьев обнаружил и поднял сверток внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатионон), массой не менее 1,42 грамма, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере с целью его личного потребления. Продолжая реализацию задуманного полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатионон), массой не менее 1,42 грамма ФИО1 привез в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство положил в сумку, принадлежащую не подозревающему о преступных намерениях ФИО2 В.С. К., где продолжил хранить данное наркотическое средство с целью дальнейшего его личного потребления, без цели сбыта.

20 июня 2023 года в период времени с 15 часов 30 минуты до 16 часов 20 минут во время проведения осмотра места происшествия участка местности около 

<

...> обнаружена и изъята сумка, в которой находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатионон), массой 1,42 грамма, что является значительным размером. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, а затем незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средством мефедрон (4-метилметкатионон), массой не менее 1,42 грамма

Согласно заключения эксперта № 4488 от 3 июля 2023 года, представленное на исследование вещество, массой - 1,42г., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатионон). 

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г., N – метилэфедрон и его производные является наркотическими средством (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатионон) составляет свыше 0,2 грамма до 2,5 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением. 

Адвокат Усачев В.В. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Овчинников А.Б. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в особом порядке.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса при этом не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалы дела свидетельствуют о том, что подсудимый при изложенных выше обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, для дальнейшего личного потребления.

Признак преступления, совершенного в значительном размере, нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку установлено, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатионон), массой 1,42 грамма, который согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 24.01.2022 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру данного наркотического средства. 

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Установлено, что подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, не имеет судимости, на учете в «Областная психиатрическая больница г. Пенза» не состоит (т.1 л.д. 124), на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит (т.1 л.д. 125), совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется, имеет государственные награды (т.1 л.д. 126, 130).

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 925 от 13.10.2023г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается — с начала июня 2023г. по 21.06.2023г. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

При таких обстоятельствах в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, его участие в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер» в СВО, наличие государственных наград, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Обосновывая в действиях подсудимого ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил следственному органу обстоятельства приобретения наркотического средства, цель своих противоправных действий, роль в совершении преступления, давал последовательные признательные показания, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях. Данные, сообщенные подсудимым, имели существенное значение для расследования преступления.

Вместе с тем установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без активного участия в этом самого подсудимого, в связи с чем в его действиях суд не усматривает такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

Принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, перечисленные смягчающие наказание виновного обстоятельства, в том числе полное признание вины, его чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, а также личность подсудимого, который положительно характеризуется, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, считая, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении указанного вида наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая указанное наказание, суд учитывает, что оно не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, вместе с тем будет в полной мере способствовать его исправлению.

Суд полагает, что только такое наказание будет способствовать достижению своих целей, в связи с чем оснований для назначения альтернативных видов наказания не усматривает.

При этом суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом, имеет самостоятельный доход, не страдает заболеваниями, препятствующими ему в трудовой деятельности.

Вещественные доказательства по делу следует решить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной денежной сумме, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя – УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия);

л/с 

<

***>

УИН 18881324010019906887

ИНН 

<

***>

КПП 132601001

Банковский счет 40101810022020017002 открытый в Банк ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России г. Саранск 

БИК 048952001

ОКТМО 89401366

КБК 1818811690040046000140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

-полимерный пакет с веществом, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой после исследования 1,41гр.; четыре шприца однократного применения объемом 2мл.; 1 шприц объемом 10мл.; 1 инсулиновый шприц объемом 1мл.; 1 инсулиновый шприц объемом 0,5мл.; полимерный пакет с сухими остатками порошокообразного вещества от шприца №1 однократного применения объемом 2 мл., массой после проведенного исследования 0,06г.; полимерный пакет с сухими остатками порошкообразного вещества от шприца №2 однократного применения объемом 2 мл, массой проведенного исследования 0,06г.; полимерный пакет с сухими остатками порошкообразного вещества от шприца №3 однократного применения объемом 2мл, массой после проведенного исследования 0,05г.; полимерный пакет с сухими остатками порошкообразного вещества от шприца объемом 10 мл массой после проведенного исследования 0,13г.; четыре ватных тампона содержат наркотическое средство пирролидиновалерофенон — производное вещества N-метилэфедрон, а так же первоначальные упаковки, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- стеклянную рюмку, футляр для очков, 3 инсулиновых шприца однократного применения объемом 1мл., в не нарушенной заводской упаковке; 4 шприца однократного применения объемом 10мл, в ненарушенной заводской упаковке; 2 шприца однократного применения объемом 6 мл., в не нарушенной заводской упаковке; 1 пустой инсулиновый шприц однократного применения объемом 0,5мл. - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: Ю.И. Бузаков 

Справка.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18.03.2024 приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.01.2024, вынесенный в отношении ФИО1, изменен, удовлетворено апелляционное представление государственного обвинителя.

Исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение вещественного доказательства – полимерного пакета с веществом, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой после исследования 1,41 гр.

Вещественное доказательство – полимерный пакет с веществом, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой после исследования 1,41 гр., хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск Республики Мордовия до принятия окончательного решения по уголовному делу №12301890028001062.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 18.03.2024.