Судья Якубовская Г.Я. Дело №22-1450/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 23 июля 2019 года 

Тюменский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Васьков Ю.Г.

при секретаре Периной Е.И.

с участием:

прокурора Осовец Т.А.

адвоката Щегловой С.Е.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Щегловой С.Е. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Тюменского районного суда 

<

.......> от 

<

.......>, которым 

ФИО1, родившийся 

<

.......> в 

<

.......>, гражданина РФ, судимый 

<

.......> по ст. 264.1, 264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору от 

<

.......>, назначено к отбытию 1 год 2 месяца 1 день с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на три года с отбыванием наказания в колонии поселении.

Заслушав осужденного, адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором постановленном в особом порядке ФИО1 признан виновным в том, что, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП и будучи осужденным за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ вновь совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление осужденным совершено 

<

.......> на территории 

<

.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Щеглова С.Е., представляющая интересы ФИО1 просит с учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, сложного материального и семейного положения, состояния здоровья осужденного, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным. Выводы суда о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.

Доводы жалобы о суровости приговора не основаны на законе и материалах дела, поскольку вид и размер наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, в том числе и тех, на которые в жалобе указывает защитник. Выводы суда о невозможности назначения какого-либо иного наказания кроме как связанного с лишением свободы в приговоре мотивированы, оснований ставить их под сомнение, как и оснований для смягчения наказания не имеется. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тюменского районного суда 

<

.......> от 

<

.......> в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в деле 

<

.......> и хранится в Тюменском районном суде 

<

.......>.

КОПИЯ ВЕРНА: судья