Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ФИО1 о расторжении договора, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, третье лицо: ФИО1 о расторжении договора, взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец ссылается на Закон РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», пользуясь правом, предоставленным ей ч.7 ст.29 ГПК РФ предъявила иск по месту своего жительства. 

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности для рассмотрения в Химкинском городском суде 

<

адрес>, учитывая, что к данным правоотношениям Закон «О защите прав потребителей» не применим, местом его регистрации и жительства является 

<

адрес>, а также п.8.2 договора, заключенного между сторонами установлена договорная подсудность по месту нахождения подрядчика.

Истец и третье лицо против направления дела по подсудности возражали, указывая на то, что на их иждивении находится несовершеннолетний ребенок и проезд в Химкинский городской суд 

<

адрес> является для них затруднительным. 

Выслушав мнение истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности, учитывая следующее.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку договор подряда заключен между двумя физическими лицами, не являющимися предпринимателями, а доказательства того, что ответчик при заключении договора с истцом осуществлял предпринимательскую деятельность, не представлено, то на правоотношения сторон по настоящему делу положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются. 

Таким образом, настоящее исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 32, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ФИО1 о расторжении договора, взыскании убытков в Химкинский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения по подсудности. 

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В. Потапова