Дело № 2-635/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 11 сентября 2019 года 

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Новицкой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Рамиз оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквус» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя на основании доверенности, обратился в суд в интересах ФИО2-о. с иском (с последующим уточнением) к ООО «Аквус» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг: № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. в размере рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей и судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере рублей, а также на оплату услуг представителя в размере рублей.

В обоснование исковых требований указал, что по вышеуказанным договорам возмездного оказания услуг ФИО2-о. в полном объеме оказал услуги ответчику, что подтверждается актами приема-сдачи выполненных услуг. Общая стоимость оказанных истцом услуг составила рублей, однако ответчик выплатил истцу всего рублей. Таким образом, остаток задолженности составляет 75 657,06 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также неустойка за несвоевременную оплату оказанных услуг и понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы.

В судебное заседание истец и представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, не явились. Представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – ООО «Аквус», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не просил. Своего мнения по иску не сообщил.

Суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ООО «Аквус» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ 

Между сторонами дд.мм.гггг. заключен договор на возмездное оказание услуг №, по условиям которого ФИО2-о. (исполнитель) обязался по заданию ООО «Аквус» (заказчик) оказать услуги дворника по адресу: ..., общежития № в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Стоимость услуг исполнителя составляет рублей, в том числе НДФЛ рублей, и выплачивается после подписания акта приема-передачи выполненных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 3.2 договора) 

Оказанные истцом услуги по данному договору приняты ответчиком, что подтверждается актом приема-сдачи услуг от дд.мм.гггг. 

Далее дд.мм.гггг. между сторонами заключен договор на возмездное оказание услуг №, по условиям которого ФИО2-о. (исполнитель) обязался по заданию ООО «Аквус» (заказчик) оказать услуги дворника по адресу: ..., общежития № в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Стоимость услуг исполнителя составляет по рублей за каждое общежитие, в том числе НДФЛ по рублей, и выплачивается после подписания акта приема-передачи выполненных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 3.2 договора) 

Оказанные истцом услуги в рамках вышеуказанного договора приняты ответчиком, что подтверждается актами приема-сдачи услуг от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг..

Между сторонами дд.мм.гггг. заключен договор на возмездное оказание услуг №, по условиям которого ФИО2-о. (исполнитель) обязался по заданию ООО «Аквус» (заказчик) оказать услуги дворника по адресу: ..., общежития в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Стоимость услуг исполнителя составляет по рублей за каждое общежитие, в том числе НДФЛ по рублей, и выплачивается после подписания акта приема-передачи выполненных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 3.2 договора) 

Оказанные истцом услуги в рамках вышеуказанного договора приняты ответчиком, что подтверждается актами приема-сдачи услуг от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг..

Согласно акту приема сдачи услуг от дд.мм.гггг., истец оказал услуги по договору возмездного оказания услуг № от дд.мм.гггг. в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., вознаграждение за указанный период составляет 6 рублей, в том числе НДФЛ рублей 

Суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договоров, в том числе стоимость услуг, сроки их выполнения и оплаты.

Указанные услуги были оказаны ФИО2-о. в установленные сроки, что подтверждается вышеуказанными актами приема-сдачи услуг, подписанными сторонами. 

Таким образом, за оказанные услуги ответчик обязан был заплатить истцу за весь период оказания услуг рублей (с учетом НДФЛ).

С учетом выплаченной ответчиком истцу суммы в размере рублей (как указано в иске), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате оказанных услуг в размере рублей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных судом обстоятельств нарушения прав истца, суд, на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 719,23 рублей, расчет которых представлен истцом и не оспорен ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы, понесенные истцом на оплату юридической помощи по составлению искового заявления и уточнения к нему, подлежат включению в состав издержек, связанных с рассмотрением дела, и относятся к другим признанным судом необходимыми расходам (абз. 9 ст. 94 ГПК РФ), подлежат возмещению по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по настоящему делу подлежат удовлетворению частично, а именно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере рублей, несение которых истцом подтверждается банковским чеком-ордером ; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, исходя из объема оказанных услуг, а именно по составлению искового заявления и уточнения к нему, в размере рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Рамиз оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквус» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквус» в пользу ФИО2 Рамиз оглы задолженность за оказанные услуги по договорам возмездного оказания услуг № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере рублей; расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления и уточнения к нему, в размере рублей, всего: (восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквус» в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину в размере 198,41 рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019.

Председательствующий Л.В. Ларина