№ 10RS0012-01-2021-000447-86 Дело № 2-216/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 18.04.2019 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № 1935141/0063 о предоставлении ответчику кредита в размере 150 000 рублей под 13,4% годовых на срок до 18.04.2024. Согласно условиям соглашения ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит, проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Указанную обязанность ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец просит расторгнуть соглашение с даты вынесения судебного решения и взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению по состоянию на 20.05.2021 в размере 124 763,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 695,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по известному суду адресу. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Согласно п. 67 названного постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом направлено судебное извещение ответчику по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция ФИО1 не получена. 

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 извещен о времени и месте слушания дела, однако возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2019 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № 1935141/0063, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей под 13,4% годовых на срок до 18.04.2024. Заемные средства были получены ФИО1 в день подписания соглашения, что подтверждается банковским ордером № 326581 от 18.04.2019.

Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные соглашением сроки ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. Направленное ответчику требование о досрочном возврате задолженности оставлено без удовлетворения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами дела (соглашением о предоставлении кредита, расчетом задолженности, выписками по счету, требованием о досрочном возврате задолженности).

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. 

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования, графику платежей погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 484,85 рублей по 15 числам, льготный период по погашению основного долга составляет один месяц.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку, размер которой в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий кредитования).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по соглашению по состоянию на 20 мая 2021 года составляет 124 763,92 рублей, в том числе, основной долг – 116 403,82 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 297,19 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 550,28 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 512,63 рублей. Расчет задолженности проверен судом, является математически верным, иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Поскольку обязательство по возврату кредита, процентов, неустойки до настоящего времени не исполнено, требование о взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению, как и требование о расторжении соглашения о кредитовании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 695,28 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1935141/0063 от 18 апреля 2019 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 8 июля 2021 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1935141/0063 от 18 апреля 2019 года по состоянию на 20 мая 2021 года в размере 124 763 рублей 92 копеек, в том числе, основной долг – 116 403 рубля 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 5 297 рублей 19 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 550 рублей 28 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 512 рублей 63 копейки, возврат государственной пошлины в размере 9 695 рублей 28 копеек, всего 134 459 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ю.Г. Халецкая 

Мотивированное решение составлено 9 июля 2021 года.