Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес>ёв МО 28 января 2020 года

Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскания задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ответчиком был заключен договор страхования № Согласно п. 4 договора страхования, страхователь обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счёт страховщика, в сроки, определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 4 756 рублей 69 копеек, истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6.6 Правил страхования в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает свое действие. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было отправлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования. Однако до настоящего времени ответа не последовало. Просит расторгнуть с ФИО2 договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по уплате страховой премии в размере 415 рублей 89 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом в установленном законом порядке. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии ч.3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из положений ч.2 ст. 452 ГК РФ следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ответчиком был заключен договор страхования №

Согласно п.7.1.2. Договора, страхователь обязуется оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные Договором.

В соответствии с актом расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном расторжении договора страхования, начисленная страховая премия по договору составляет 415 рублей 89 копеек.

Судом установлено, что страхователь ФИО2 своих обязательств по договору страхования надлежащим образом не исполнял. 

Оплата страхового взноса в срок до ДД.ММ.ГГГГ, произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответа от ответчика не последовало.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 415 рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 400 рублей.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: